Mehrsprachige Meetings moderieren: So kommen alle zu Wort

In vielen internationalen Calls kommt nach etwa achtzehn Minuten der Moment, in dem eine Person still aufgibt. Kamera an, Nicken ungefähr an den richtigen Stellen. Aber sie legt sich keine Sätze mehr zurecht, denn die letzten vier Male, als sie einen parat hatte, war das Gespräch schon weitergezogen.

Niemand merkt es. Wer moderiert hat, geht mit dem Gefühl raus, es sei gut gelaufen: Entscheidungen getroffen, drei Minuten überzogen. Und die stillste Person im Call, ausgerechnet die, die am nächsten an der Sache dran ist, über die entschieden wurde, hat nichts beigetragen.

So scheitert ein mehrsprachiges Meeting, und fast niemand spricht es an. Kein ratloses Schweigen, kein „Sorry, noch mal bitte?“. Es sieht einfach so aus, als wären manche Leute gesprächig und andere eben nicht.

Die Person, die schon vor drei Meetings verstummt ist

Pamela Rogerson-Revell untersuchte 2008 in der Fachzeitschrift English for Specific Purposes internationale Geschäftsmeetings. Ergebnis: Englische Muttersprachler rissen die Redezeit keineswegs an sich, sie war einigermaßen fair verteilt. Stattdessen fand sie einen deutlich höheren Anteil von Nicht-Muttersprachlern, die inaktiv waren – die ganze Zeit anwesend, ohne etwas beizutragen.

Damit fällt die naheliegende Lösung weg. Das Schweigen entsteht nicht, weil andere den Raum füllen. Es entsteht in der Lücke zwischen zwei Wortbeiträgen.

Einen Satz in einer Zweitsprache zu bilden, beansprucht mehr Arbeitsgedächtnis als in der Muttersprache, und beim Zuhören ist es genauso: Das Verständnis lässt nach, je schneller gesprochen wird und je komplexer die Sätze sind. In einem schnellen Meeting entschlüsselt jemand einen ungewohnten Akzent, behält den roten Faden im Blick, übersetzt den eigenen Gedanken und wartet auf eine Lücke, die nicht kommt. Dann kommt sie doch – und schließt sich in weniger als einer Sekunde. Nach sechs solchen Versuchen schließen die meisten daraus, dass in diesem Meeting kein Platz für sie ist.

Und auf der anderen Seite heißt es dann: Die Person ist still, also hat sie wohl keine starke Meinung. Eine Sprachbarriere am Arbeitsplatz wird als Charakterzug gedeutet und später als Hinweis auf die Leistung.

Das Warnzeichen: Notieren Sie über drei aufeinanderfolgende Meetings, wer gesprochen hat und wie lange. Nicht, um jemanden zu kontrollieren, sondern um das Muster zu sehen. Wenn die Stillen durchgehend diejenigen sind, die in ihrer Zweitsprache arbeiten, ist das keine Verteilung von Persönlichkeiten. Es ist ein Designproblem.

Die Arbeitssprache ehrlich wählen

Die meisten Teams entscheiden das nie. Meetings laufen auf Englisch, weil die ersten Leute im Team Englisch sprachen, und danach ist es einfach das Wasser, in dem alle schwimmen.

Wenn Sie bewusst wählen, lautet das ehrliche Kriterium: Nehmen Sie die Sprache, in der die meisten Anwesenden ausreichend verstehen, nicht die, in der sich die ranghöchste Person am wohlsten fühlt. Das sind oft zwei verschiedene Sprachen.

Und dann sagen Sie es laut: „Wir machen das auf Englisch, weil das die einzige Sprache ist, die wir alle sprechen – deshalb rede ich langsamer, als ich es normalerweise tun würde.“ Damit benennen Sie die Regelung, statt sie als unausgesprochene Hierarchie stehen zu lassen, und das Entgegenkommen wird zur Gruppennorm statt zu einem Gefallen.

• Die Last ist ungleich verteilt. Wer in der Zweitsprache arbeitet, braucht für dieselbe Beteiligung mehr Kraft, in jedem Meeting. So zu tun, als wäre es anders, ist der häufigste Fehler in der interkulturellen Kommunikation.
• Manchmal ist Aufteilen die richtige Antwort. Zwei kürzere Diskussionen und eine gemeinsame Zusammenfassung sind besser als ein Gespräch, dem keine der beiden Gruppen richtig folgen kann.
• Manche Meetings brauchen einen menschlichen Dolmetscher. Vertragsverhandlungen, Disziplinargespräche, Sicherheitsunterweisungen, alles mit rechtlichem Gewicht. Das ersetzt weder gute Moderation noch Software.

Das meiste lösen Sie, bevor sich jemand einwählt

Diesen Teil überspringen die meisten, dabei bringt er am meisten. Schriftliche Vorbereitung hilft allen, die in einer Zweitsprache arbeiten, überproportional, und zwar aus einem ganz mechanischen Grund: Beim Lesen bestimmt man das Tempo selbst. Ein Live-Meeting läuft im Tempo der sprechenden Person, ein Dokument im Tempo der lesenden. Wer einen Moment länger braucht, nimmt ihn sich und kommt mit einem halb fertigen Beitrag ins Meeting.

Dafür gibt es experimentelle Belege. Eine CSCW-Studie ließ Untergruppen mit Englisch und mit Mandarin als Muttersprache vor einem englischsprachigen Teammeeting Vorgespräche in ihrer jeweils eigenen Sprache führen. Wurden die maschinell übersetzten Protokolle dieser Vorgespräche vorab geteilt, verbesserte das das Meeting selbst – bei der Aufgabenleistung, im Erleben der Teilnehmenden und in der Tiefe der Diskussion. Die Vorbereitung fand nicht in der gemeinsamen Sprache statt. Sie trotzdem zu teilen, hat geholfen.

Die Agenda einen Tag vorher verschicken, nicht fünf Minuten vorher

Keine Themenliste, sondern eine echte Agenda mit den Fragen, die beantwortet werden müssen. Auf „Preisdiskussion“ kann sich niemand vorbereiten. Bei „Bleibt das Enterprise-Paket bei 29 $, oder stellen wir auf nutzungsbasierte Abrechnung um?“ kann jemand am Abend vorher zwanzig Minuten investieren, ein Argument aufbauen und die passenden Wörter nachschlagen. Wie die Struktur aussieht, zeigt unser Leitfaden für eine Agenda für Teammeetings, die trägt; für die Kommunikation in internationalen Teams gilt: früher verschicken und einfacher formulieren.

Ein Glossar für den eigenen Jargon pflegen

Jedes Team erfindet eigene Begriffe. In einer Zweitsprache lassen sie sich schwerer erschließen, weil man nicht unterscheiden kann, ob ein Ausdruck Firmenjargon ist oder einfach ein Wort, das man nicht kennt. Fünfzig Einträge in einem gemeinsamen Dokument kosten eine Stunde und zahlen sich dauerhaft aus.

Schriftliche Beiträge vor dem Meeting einholen, nicht nur währenddessen

Eine Bitte wie „Ergänzungen bitte bis Dienstag ins Dokument“ bringt Beiträge von Leuten, die im Call nie zu Wort gekommen wären. Lesen Sie diese dann selbst vor, mit Namen: „Priya schreibt, dass der Zeitplan für die Migration für das Team in Bangalore nicht funktioniert – fangen wir damit an.“ Schon steht die Idee einer Person im Mittelpunkt, ohne dass sie um das Wort kämpfen musste.

Im Meeting: Tempo, Redewendungen und wer zu Wort kommt

Die meisten Ratschläge beginnen und enden hier bei „langsam und deutlich sprechen“. Das ist nicht falsch, aber zu unkonkret, um damit etwas anzufangen.

An den Übergängen langsamer werden, nicht überall. Durchgehend langsames Sprechen wirkt herablassend, und das spüren alle. Machen Sie stattdessen an Satzgrenzen und nach jedem abgeschlossenen Gedanken eine Pause. Zwei Sekunden. Für Sie selbst fühlt sich das endlos an, den anderen fällt es kaum auf.

Das eigentliche Problem sind Redewendungen, nicht der Wortschatz. Wer eine Zweitsprache fließend spricht, hat meist einen großen Fachwortschatz. Was überrumpelt, ist bildhafte Sprache, die sich nicht aus ihren Bestandteilen erschließen lässt – „im Hintertreffen sein“, „einen Versuchsballon starten“. Bemerken Sie es und formulieren Sie um: „Das parken wir – ich meine, wir stellen es bis nächste Woche zurück.“

Das Wort ausdrücklich erteilen. Bei „Irgendwelche Gedanken dazu?“ gewinnt, wer am schnellsten und selbstbewusstesten ist – und das hängt eher an der Sprachgewandtheit als am Fachwissen. Geben Sie das Wort namentlich und mit Vorwarnung weiter: „Nach Tom möchte ich Lucia hören.“ Zehn Sekunden Vorlauf reichen, um sich einen ersten Satz zurechtzulegen, und dieser erste Satz ist meist die ganze Hürde.

Stille aushalten. Die meisten Moderierenden füllen eine Pause von drei Sekunden reflexartig. In einer mehrsprachigen Runde ist nach etwa drei Sekunden der Satz fertig, den sich jemand zurechtgelegt hat. Zählen Sie bis fünf. Nichts verändert die Beteiligung stärker, und es kostet nichts.

Verständnis prüfen, ohne jemanden vorzuführen. Fragen Sie nie eine bestimmte Person, ob sie alles verstanden hat. Fast alle sagen Ja, denn die Alternative wäre, vor den Kolleginnen und Kollegen eine Schwäche einzugestehen. Nehmen Sie es auf sich: „Ich prüfe kurz, ob ich das verständlich erklärt habe“, und formulieren Sie den Punkt dann neu. Oder machen Sie das Zusammenfassen zur Gewohnheit der ganzen Gruppe, reihum. Trifft es immer nur eine Person, ist das ein Scheinwerfer, kein Prozessschritt.

Den Chat als echten Parallelkanal nutzen. Wer tippt, muss weder um das Wort kämpfen noch sich um die eigene Aussprache sorgen – aber nur, wenn Sie den Chat auch lesen. Ein ignorierter Chat ist schlimmer als gar keiner, weil er den Leuten beibringt, dass der barrierearme Weg eine Sackgasse ist.

Untertitel für alle einschalten. Morton Ann Gernsbacher hat in einem Übersichtsartikel in Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences mehr als 100 empirische Studien zusammengetragen. Ihr Fazit: Untertitel verbessern Verständnis, Aufmerksamkeit und Erinnerung ganz allgemein, und besonders deutlich ist der Nutzen für Menschen, die in einer Fremdsprache zuschauen. Schalten Sie sie standardmäßig ein, nicht erst auf Nachfrage.

Die Gewohnheit, die am schwersten abzulegen ist: Linguisten, die Englisch als Lingua franca erforschen, beschreiben eine „Let it pass“-Strategie: Ist etwas unklar, lässt man es stillschweigend durchgehen und hofft, dass es sich aus dem weiteren Verlauf klärt. Alan Firth hat das 1996 dokumentiert, und meistens ist es eine sinnvolle Anpassung – niemand will ein Meeting wegen einer halb verstandenen Präposition anhalten. Bei Zahlen, Daten, Namen und Zusagen geht das aber gründlich schief. Bestätigen Sie diese jedes Mal ausdrücklich: „14. März – das ist ein Samstag, meinen wir den 13.?“

Erst im Protokoll kommt das Meeting wirklich an

Wer einem Meeting live zu 80 % folgen konnte, holt sich die restlichen 20 % aus den Notizen. Das macht das schriftliche Protokoll zum wirksamsten Hebel auf dieser Liste.

Ein brauchbares Protokoll formuliert Entscheidungen als Entscheidungen („Wir nehmen Option B“), nennt Verantwortliche und Termine und trennt offene Fragen von geklärten. Die Struktur finden Sie in unserer Anleitung für brauchbare Meeting-Protokolle; für internationale Teams kommt es zusätzlich auf einfache Sprache und eindeutig genannte Zahlen an.

Ein Transkript zusätzlich zur Zusammenfassung ist mehr wert, als viele denken. Die Zusammenfassung sagt Ihnen, was entschieden wurde; im Transkript kann jemand die zwei Minuten suchen, die ihm entgangen sind, und sie im eigenen Tempo nachlesen – derselbe Vorteil, der die Vorablektüre so wirksam macht. Arbeitet Ihr Team in mehreren Sprachen, schließt ein Transkript, das sich in der eigenen Muttersprache lesen lässt, die letzte Lücke. Genau hier verdient sich ein KI-Meeting-Assistent mit Echtzeitübersetzung seinen Platz: Laxis zum Beispiel übersetzt in über 100 Sprachen, während gesprochen wird, zeigt die Übersetzung neben dem Original und übernimmt die übersetzten Inhalte in Zusammenfassung und Aufgaben. Maschinelle Übersetzung stolpert allerdings noch über Redewendungen, Jargon und Durcheinanderreden – betrachten Sie sie als Sicherheitsnetz, nicht als Garantie.

Wirklich bewegt hat sich bei den Tools die Live-Übersetzung, und es lohnt sich zu wissen, was inzwischen geht, bevor Sie so planen, als gäbe es sie nicht. Laxis übersetzt während des Meetings in mehr als 100 Sprachen, zeigt die Übersetzung neben dem Original an, während jemand spricht, und übernimmt sie in Zusammenfassung und Aufgaben, statt sie auf dem Bildschirm stehen und wieder verschwinden zu lassen. Die meisten KI-Notetaker sind in einem anderen Sinn mehrsprachig: Sie transkribieren mehrere Sprachen. Otter beherrscht sechs, aber immer nur eine auf einmal, Fireflies transkribiert über hundert, Fathom nimmt 38 entgegen und übersetzt nur die Zusammenfassung, und zwar in sechs Sprachen. Die gesprochene Sprache zu transkribieren und einer Kollegin die Übersetzung vorzulegen, während noch gesprochen wird, sind zwei verschiedene Aufgaben – und die meisten Anbieter haben die erste gelöst. Dieselbe Übersetzung funktioniert auch in der Laxis-Sprachtastatur: Sie sprechen nach dem Call Chinesisch, und in Ihrer Slack-Antwort landet Englisch.

Ob das für Sie etwas ändert, hängt vom Meeting ab. Eine Arbeitssprache brauchen Sie trotzdem, und einen Call, in dem drei Leute gleichzeitig reden, rettet es auch nicht – Tempo und Vorbereitung bewirken nach wie vor mehr als jedes Tool. Was es beseitigt, ist genau das Scheitern, um das es auf dieser ganzen Seite geht: die Person, die dem Großteil der Diskussion gefolgt ist, die entscheidenden zwei Minuten verpasst und nichts gesagt hat.

Eine Gewohnheit, ganz unabhängig vom Tool: Verschicken Sie das Protokoll innerhalb weniger Stunden, solange die Leute es noch mit ihrer Erinnerung abgleichen können. Eine Zusammenfassung, die drei Tage später kommt, ist ein Archiv; eine, die noch am selben Nachmittag kommt, ist eine Chance zur Korrektur.

Eine Checkliste für zehn Minuten

Nichts davon ist schwierig. Unter Zeitdruck vergisst man es nur leicht.

Checkliste für die Moderation mehrsprachiger Meetings

Vorher

• Agenda 24 Stunden vorher verschickt, mit den Fragen, die tatsächlich entschieden werden sollen
• Vorablektüre und Folien angehängt, nicht nur angekündigt
• Neuer Jargon und neue Abkürzungen im gemeinsamen Glossar ergänzt
• Schriftliche Beiträge vorab erbeten, mit konkreter Frist
• Arbeitssprache bestätigt – und geklärt, ob jemand einen Dolmetscher braucht

Währenddessen

• Untertitel an, für alle, ab Minute null
• Aufzeichnung und Transkription laufen, zu Beginn angekündigt
• Sprachwahl in den ersten zwei Minuten laut benannt
• Redewendungen in einfachen Worten wiederholt, sobald Sie sich bei einer ertappen
• Wort namentlich erteilt, mit kurzer Vorwarnung
• Bis fünf gezählt, bevor Sie eine Stille füllen
• Chat im Blick behalten und vorgelesen, nicht einfach nebenher laufen lassen
• Zahlen, Daten und Namen jedes Mal ausdrücklich bestätigt
• Verständnis geprüft, indem Sie Ihren eigenen Punkt neu formulieren – nie mit der Frage, ob jemand mitgekommen ist

Danach

• Schriftliches Protokoll am selben Tag verschickt: Entscheidungen, Verantwortliche, Termine, offene Fragen
• Transkript verfügbar und durchsuchbar, wo sinnvoll übersetzt
• Ausdrücklich um Korrekturen gebeten – „Bitte melden, falls ich etwas falsch wiedergegeben habe“
• Alle, die still geblieben sind, unter vier Augen direkt nach ihrer Sicht gefragt

Ausdrucken, neben den Monitor hängen und nicht mehr lesen, sobald alles in Fleisch und Blut übergegangen ist.

Was jede Maßnahme bringt

Wenn Ihre Energie nur für drei Maßnahmen reicht, hilft es zu wissen, welche am meisten bewirken.

Woran Sie erkennen, ob es wirkt

Ein mehrsprachiges Meeting kann sich für alle, die sich darin wohlgefühlt haben, gut anfühlen. Das Bauchgefühl ist deshalb das falsche Messinstrument. Achten Sie auf vier Dinge.

Breite der Beteiligung – nicht die gesamte Redezeit, sondern wie breit sie verteilt ist. Wie viele verschiedene Personen haben etwas Substanzielles gesagt, und hat sich diese Zahl verändert? Wenn acht Teilnehmende regelmäßig heißt, dass fünf reden und drei nicht, dann benennen Sie die drei für sich und finden Sie unter vier Augen heraus, warum. Mit Transkripten lässt sich das ehrlich prüfen, weil Sie nachlesen, was passiert ist, statt sich zu erinnern.

Nacharbeitsquote. Wie oft wird eine Entscheidung wieder aufgerollt, weil jemand nicht mitbekommen hat, dass sie gefallen war? Das ist das deutlichste Symptom einer Lücke, die niemand angesprochen hat, und die Quote sollte sinken, je besser Ihr Protokoll wird.

Art der Nachfragen. Ein gesundes Maß an „Nur zur Sicherheit: Machen wir X bis Freitag?“ ist ein gutes Zeichen. Braucht aber eine Person nach jedem Call grundlegende Erklärungen, erreicht das Live-Meeting sie nicht.

Was Leute sagen, wenn Sie sie einzeln fragen. Niemand sagt Ihnen im Meeting, dass es zu schnell geht. Fragen Sie stattdessen im Einzelgespräch etwas Konkretes: „War ich im Call am Dienstag irgendwo zu schnell?“ Von diesem Platz aus sieht das Meeting anders aus – und wer den Kolleginnen und Kollegen im Meeting nicht folgen kann, hat auch selbst Taktiken, die von dort aus funktionieren.

Geben Sie den Leuten etwas zum Nachlesen

Laxis zeichnet Meetings in Zoom, Google Meet und Teams auf, transkribiert und übersetzt sie. Der kostenlose Basic-Tarif enthält 300 Minuten pro Monat.

Laxis kostenlos testen

Häufig gestellte Fragen

Wie leitet man ein Meeting, wenn nicht alle dieselbe Sprache sprechen?

Benennen Sie laut eine Arbeitssprache, verschicken Sie Agenda und Vorablektüre einen Tag vorher, sprechen Sie etwas langsamer, vermeiden Sie Redewendungen und erteilen Sie das Wort namentlich, damit auch Stillere sicher an die Reihe kommen. Verschicken Sie danach ein schriftliches Protokoll mit Entscheidungen und Verantwortlichen. Vorbereitung und Protokoll zählen mehr als alles, was live passiert.

Wie wählt man die Arbeitssprache für ein internationales Team?

Wählen Sie die Sprache, in der die meisten Anwesenden ausreichend verstehen, nicht die, in der sich die ranghöchste Person am wohlsten fühlt, und sprechen Sie die Entscheidung aus. Arbeiten zwei Gruppen jeweils in ihrer eigenen Sprache besser, teilen Sie die Diskussion auf, statt ein gemeinsames Gespräch zu erzwingen, dem niemand folgt.

Warum bleiben stille Teilnehmende in mehrsprachigen Meetings still?

Meist, weil die Wortwechsel zu schnell sind, nicht weil sie nichts zu sagen hätten. In einer Zweitsprache dauert es länger, einen Satz zu formulieren, und bis er fertig ist, ist das Thema weitergezogen. Eine Untersuchung internationaler Geschäftsmeetings fand einen hohen Anteil schweigender Nicht-Muttersprachler, selbst wo die Redezeit fair verteilt war.

Sollte man in mehrsprachigen Meetings Live-Untertitel einschalten?

Ja, standardmäßig. Übersichtsarbeiten zur Untertitelforschung zeigen, dass Untertitel in derselben Sprache Verständnis, Aufmerksamkeit und Erinnerung allgemein verbessern, mit größerem Nutzen für Menschen, die in einer Zweitsprache arbeiten. Schalten Sie sie für alle ein, statt zu fragen, wer sie braucht – dann muss sich niemand als jemand zu erkennen geben, der Mühe hat.

Wie prüft man, ob alle verstanden haben, ohne jemanden vorzuführen?

Nehmen Sie es auf sich, nicht auf die anderen. Sagen Sie „Ich prüfe kurz, ob ich das verständlich erklärt habe“ und formulieren Sie den Punkt neu, oder machen Sie das Zusammenfassen zur festen Gewohnheit, indem Sie jemanden bitten, die Entscheidung in eigenen Worten wiederzugeben. Fragen Sie nie eine einzelne Person, ob sie verstanden hat – fast alle sagen Ja.

Kann maschinelle Übersetzung einen Dolmetscher ersetzen?

Nicht bei Gesprächen, in denen viel auf dem Spiel steht. Live-Übersetzung und Untertitel bewältigen Routine-Standups, Projekt-Reviews und Status-Calls gut, aber maschinelle Übersetzung stolpert noch über Redewendungen, internen Jargon und Durcheinanderreden. Für Vertragsverhandlungen, Disziplinarangelegenheiten, Sicherheitsunterweisungen oder alles rechtlich Bindende beauftragen Sie einen qualifizierten menschlichen Dolmetscher.

Woran erkennt man, ob mehrsprachige Meetings besser werden?

Halten Sie fest, wie viele verschiedene Personen gesprochen haben und wie gleichmäßig, zählen Sie, wie oft eine Entscheidung neu verhandelt wird, weil jemand sie verpasst hat, und beobachten Sie, ob die Nachfragen mit der Zeit weniger werden. Fragen Sie außerdem einzeln unter vier Augen nach. Eine Runde, in der sich angeblich alle wohlfühlen, während drei Leute nie etwas sagen, ist nicht in Ordnung.

Die stille Person ist meist die teuerste

Man könnte diesen Artikel auch so schreiben, dass all das oben als Freundlichkeit erscheint: Seien Sie rücksichtsvoll, machen Sie Platz. Das stimmt – und ist zugleich der Grund, warum sich nichts ändert. Denn Freundlichkeit ist das Erste, was wegfällt, wenn das Quartal schlecht läuft.

Das schärfere Argument: Wer verstummt ist, steht der Arbeit oft am nächsten. Diese Person ist vor Ort in dem Markt, in den Sie expandieren, oder sie hat das gebaut, was Sie gerade ändern wollen. Dass sie in ihrer Zweitsprache arbeitet, liegt meist daran, dass sie diejenige ist, die auf Sie zugegangen ist. Ihren Beitrag zu verlieren, ist nicht bloß schade. Es ist das Teuerste, was in diesem Call passiert – jede Woche, in einem Meeting, bei dem sich alle einig waren, dass es gut gelaufen ist.