Lead-Generation-Tools 2026: 5 KI-Plattformen im Test

Nach dem Test von fünf Plattformen weiß ich, was ich lieber früher gewusst hätte: Die meisten Tools für „KI-Leadgenerierung“ sind auch 2026 Datentools im KI-Marketingkostüm. Sie liefern Ihnen eine saubere Namensliste und sind dann still verschwunden. Was danach kommt – die E-Mail, der Anruf, die LinkedIn-Nachricht, das gebuchte Meeting –, bleibt Ihr Problem, gelöst mit einem weiteren Abo und einer weiteren Integration. Deshalb habe ich jedem Tool dieselbe Aufgabe gestellt: Leads finden und mir ein Meeting in den Kalender bringen. Nur eines hat die Aufgabe tatsächlich erledigt: Laxis.

Die Aktivierungslücke: Warum die meisten Tools zur Leadgenerierung beim ROI scheitern

Wichtiger als jeder Funktionsvergleich ist eine Einordnung: B2B-Leads zu generieren heißt nicht, „eine Namensliste zu finden“, sondern „ein Meeting in den Kalender eines Sales-Mitarbeiters zu bringen“. Zwischen diesen beiden Punkten liegt eine Pipeline, deren Betrieb fast jedes Tool dieser Kategorie Ihnen überlässt.

Vom Lead zum Meeting: die drei Schritte, die die meisten Tools auslassen

Ehrlicher Befund: Vier der fünf Tools decken nur Schritt eins ab, das Finden. ZoomInfo, Cognism, Lusha und Clay verkaufen Ihnen Daten (und Clay reichert sie hervorragend an), aber sie übernehmen weder den Outreach noch die Terminbuchung. Für den kompletten Funnel brauchen Sie zusätzlich einen AI SDR, eine Outreach-Plattform und einen Meeting-Recorder. Nur Laxis deckt alle drei Schritte selbst ab und schneidet deshalb beim tatsächlichen ROI vom Lead bis zum Meeting am besten ab.

Die Sieger auf einen Blick

• Insgesamt am besten: Laxis – über 700 Mio. Kontakte, Intent-Signale und Aktivierung über mehrere Kanäle in einer Plattform, ab 99 $ pro Agent und Monat
• Am besten für Datenanreicherung: Clay – Waterfall-Anreicherung über mehr als 150 Anbieter, KI-Recherche-Agent
• Beste Enterprise-Datenbank: ZoomInfo – die tiefste B2B-Abdeckung für Nordamerika, Intent-Signale, 15.000 bis über 100.000 $ pro Jahr
• Am besten für europäische Daten: Cognism – Diamond Data mit telefonisch geprüften Mobilnummern, DSGVO-konform
• Am einfachsten für kleine Unternehmen: Lusha – die einfachste Oberfläche, kostenlose Stufe mit 50 Credits im Monat, Einstieg ab 36 $ pro Nutzer und Monat

So habe ich die Tools getestet

Jede Plattform bekam dasselbe Briefing: eine Liste von RevOps-Verantwortlichen bei SaaS-Unternehmen im Mid-Market mit 100 bis 1.500 Beschäftigten in Nordamerika erstellen und mir dann helfen, diese Leute zu erreichen. Alle fünf Tools liefen im selben Zeitraum von zwei Wochen, also gegen denselben Pool an Käufern. Wo ich eigene Intent-Signale anlegen konnte, habe ich überall denselben Auslöser gebaut (Unternehmen, die in den letzten 60 Tagen eine Vertriebsleitung eingestellt hatten). Wo ein Tool keinen eingebauten Outreach hatte, habe ich notiert, welchen zusätzlichen Stack ich bräuchte, um die Kampagne tatsächlich zu fahren – und was dieser Stack kosten würde.

Bewertet habe ich jedes Tool in fünf Kategorien auf einer Skala bis 10: Datenbank (Umfang und Genauigkeit der Kontakte, die dieselbe Abfrage lieferte), Anreicherung (Tiefe der Intent-Signale und Kontextdaten zu den Leads), Aktivierung (die entscheidende Kategorie: Erreicht das Tool die Interessenten tatsächlich, oder gibt es mir eine CSV-Datei und verschwindet?), Preis (Preis-Leistung samt Credit-Spielchen und Überraschungen bei Jahresverträgen, die nicht auf der Website stehen) und Workflow (Schließt das Tool den Kreis vom gefundenen Lead bis zum gebuchten Meeting, oder brauche ich drei weitere Anbieter?). Die Gesamtwertung gewichtet alle fünf Kategorien gleich.

1. Laxis – das beste KI-Tool zur Leadgenerierung insgesamt

Empfehlung der Redaktion. Über 700 Mio. Kontakte, Intent-Signale, ein KI-Agent für mehrere Kanäle und ein integrierter Meeting-Assistent.

Wertung: Datenbank 9,5 · Anreicherung 9,0 · Aktivierung 10 · Preis 9,5 · Workflow 10

Ich gab Laxis das Briefing – RevOps-Verantwortliche im Mid-Market finden und Meetings mit ihnen buchen –, und es war das einzige Tool, das zwei Wochen später tatsächlich mit Meetings in meinem Kalender zurückkam. Alle anderen Tools in diesem Vergleich brachten mich bis zu einer Liste. Die Datenbank mit über 700 Mio. Kontakten lieferte bei derselben Abfrage, die ich auch bei ZoomInfo und Cognism laufen ließ, ein ordentliches Ergebnis (etwas andere Leads, ähnliche Qualität). Davongezogen ist Laxis in dem Moment, als die Intent-Signale auslösten und der AI Sales Agent mit der Ansprache begann. Ich habe zugesehen, wie die Plattform einem Interessenten an einem Dienstag eine auf ihn zugeschnittene LinkedIn-Nachricht schickte, am Donnerstag per E-Mail nachfasste und am Freitag das Meeting buchte – ohne dass ich nach der Einrichtung noch etwas anfassen musste. Der KI-Meeting-Assistent nahm am folgenden Montag an diesem Meeting teil, hielt das Gespräch fest und schrieb das Ergebnis zurück in das Account-Gedächtnis des Agenten. Der ganze Kreislauf lief in einem einzigen Produkt für 99 $ pro Agent und Monat. Dasselbe Ergebnis mit ZoomInfo, einem AI SDR und einem Meeting-Recorder hätte nach meiner Rechnung alles in allem über 4.000 $ im Monat gekostet. Der Vergleich war eindeutig.

Was mir gefallen hat

• Über 700 Mio. Kontakte ohne feste Nutzungsgrenzen
• Intent-Signale direkt mit der Outreach-Engine verknüpft
• Aktivierung über mehrere Kanäle – E-Mail, LinkedIn, SMS, WhatsApp, KI-Telefonie
• KI-Meeting-Assistent inklusive – damit schließt sich der Kreis
• 99 $ pro Agent und Monat – öffentlich einsehbare Preise, monatliche Abrechnung
• Antwortet 24/7 auf Inbound-Anfragen und konvertiert so Website-Besucher

Was besser sein könnte

• Im Enterprise-Einkauf als Datentool weniger bekannt als ZoomInfo
• Die Waterfall-Anreicherung lässt sich für Power-User nicht so fein konfigurieren wie bei Clay
• In EMEA kürzer am Markt als Cognism – die europäischen Daten sind trotzdem konkurrenzfähig

Preise: AI Sales Agent: 99 $ pro Agent und Monat · AI Phone Agent: 300 $ pro 1.000 Minuten · Enterprise: individuell

2. Clay – am besten für Datenanreicherung

GTM-Plattform zur Anreicherung mit Waterfall-Daten und KI-Recherche-Agent (Claygent).

Wertung: Datenbank 9,0 · Anreicherung 10 · Aktivierung 4,0 · Preis 6,5 · Workflow 6,0

Die intensive Arbeit mit Clay in diesem Test hat mich daran erinnert, warum technisch versierte RevOps-Leute davon so begeistert sind. Die Waterfall-Anreicherung ist wirklich etwas anderes: Fand ein Anbieter keine E-Mail-Adresse, probierte Clay still den nächsten und den übernächsten, bis die richtige auftauchte. Meine Trefferquote war höher als mit jedem Tool, das auf nur einen Anbieter setzt. Claygent, der KI-Recherche-Agent von Clay, grub Kontext aus, den ich von Hand nie gefunden hätte – aktuelle Finanzierungsrunden, Stellenanzeigen, Produktstarts – und versah jeden Interessenten damit. Bei den Leads, die ich aus Clay bekam, war die Anreicherung die beste im Vergleich. Der Haken ist, was danach nicht passierte: Clay übergab mir eine wunderbar angereicherte Liste und hörte auf. Es gibt keine Outreach-Engine, kein Telefon, keinen Meeting-Recorder. Um die Interessenten tatsächlich zu kontaktieren, hätte ich Clay an ein weiteres Tool anbinden müssen. Außerdem waren die Credits schneller verbraucht als erwartet: Auch erfolglose Abfragen kosten Credits, und am Ende des Tests lag meine hochgerechnete Monatsrechnung im laufenden Betrieb bei rund 400–600 $ allein für die Anreicherung, noch ohne jedes Outreach-Tool.

Was mir gefallen hat

• Waterfall-Anreicherung über mehr als 150 Anbieter
• KI-Recherche mit Claygent für unstrukturierte Daten
• Sehr flexibel konfigurierbare Workflows für technische RevOps-Teams
• Starker Ruf auf G2

Was besser sein könnte

• Reine Anreicherung – kein Outreach, kein Telefon, keine Meetings
• Credit-Kosten steigen schnell (auch erfolglose Abfragen kosten)
• Steile Lernkurve – ein Tool für technisch versierte Anwender
• Bis zum gebuchten Meeting brauchen Sie drei oder mehr weitere Tools

Preise: kostenlose Stufe · Starter: 134 $/Monat (2.000 Credits) · Pro und Enterprise je nach Credit-Volumen

3. ZoomInfo – die beste Enterprise-Datenbank

B2B-Intelligence-Plattform für Konzerne mit Intent-Signalen – Tiefe in Nordamerika, Enterprise-Preise.

Wertung: Datenbank 10 · Anreicherung 9,0 · Aktivierung 6,0 · Preis 4,0 · Workflow 7,0

Ich habe in mehreren Unternehmen mit ZoomInfo gearbeitet, und der erneute Blick für diesen Test hat mein Urteil nicht geändert. Die Datentiefe ist echt, und genau dafür zahlen Teams weiter: Bei derselben ICP-Abfrage lieferte ZoomInfo mehr Kontext aus Organigrammen, mehr Technographics und mehr aktuelle Ereignissignale als jedes andere Tool im Vergleich. Für Enterprise-Vertriebsteams in Nordamerika zählt diese Tiefe nach wie vor. Woran ich in diesem Test immer wieder hängen blieb, war der Einkaufsprozess. Eine Registrierung im Self-Service gibt es nicht: Der Vertriebsprozess dauerte Wochen, der Vertrag lief über ein Jahr, und das Einstiegsangebot lag bei rund 15.000 $ im Jahr – für eine Stufe ohne die Intent-Signale und Technographics, die der eigentliche Grund für ZoomInfo gewesen wären. Für die wirklich nützliche Stufe wäre ich bei über 30.000 $ im Jahr gelandet, noch vor jedem Outreach-Tool. Für mich ist ZoomInfo der führende Datenlieferant seiner Kategorie, aber keine vollständige Lösung zur Leadgenerierung, wie das Marketing nahelegt.

Was mir gefallen hat

• Die tiefste B2B-Datenbank für Nordamerika
• Starke Intent-Signale und Ereignis-Alerts
• Organigramme und Budgetdaten in den höheren Stufen
• Ausgereifte CRM-Integrationen

Was besser sein könnte

• 15.000 bis über 100.000 $ pro Jahr, Jahresvertrag
• Keine monatliche Abrechnung, kein Self-Service
• Premium-Funktionen nur in höheren Stufen
• Internationale Daten schwächer als bei Cognism
• Gilt 2026 bei RevOps-Teams zunehmend als Legacy-Lösung

Preise (laut Berichten): 15.000 bis über 100.000 $ pro Jahr · Jahresverträge · nur über den Vertrieb

4. Cognism – am besten für europäische Daten

B2B-Datenplattform mit Diamond Data – telefonisch geprüfte Mobilnummern, starke Abdeckung in EMEA.

Wertung: Datenbank 9,0 · Anreicherung 8,5 · Aktivierung 5,5 · Preis 5,5 · Workflow 6,5

Bei europäischen Daten hat mir der Test mit Cognism die Augen geöffnet. Ich ließ dieselbe ICP-Abfrage laufen, beschränkt auf Großbritannien und Deutschland, und die Abdeckung mit Mobilnummern war sichtbar besser als bei ZoomInfo: Die Nummern, die ich anrief, führten tatsächlich zur richtigen Person – bei B2B-Daten erschreckend selten. Gerade die Stufe Diamond Data (die telefonisch geprüften Mobilnummern) hielt in meinem Test, was die angegebenen „98 % Genauigkeit“ versprechen. Positiv fand ich auch, dass Cognism keine Credit-Spielchen treibt; unbegrenzte Ansichten und Exporte wirken wie ein ehrliches Datenprodukt. Zwei Punkte haben Cognism trotzdem vom ersten Platz ferngehalten. Erstens liegen die Preise schon im Einstiegstarif auf Enterprise-Niveau (bei Grow 15.000 $ Plattformgebühr plus 1.500 $ pro Nutzer und Jahr, bei Elevate mit Diamond Data mehr), und wie bei ZoomInfo läuft der Vertrag über ein Jahr. Zweitens – und das gilt für die ganze Kategorie – ist Cognism eine Datenplattform ohne eigenen Outreach; den Rest des Stacks musste ich mir also weiterhin dazudenken. Wer nur in Europa verkauft, bekommt eine Datenqualität, die den Preis rechtfertigt. Für globale Teams würde ich lieber einmal für Laxis zahlen und Daten plus Aktivierung bekommen.

Was mir gefallen hat

• Diamond Data – 98 % Genauigkeit, telefonisch geprüfte Mobilnummern
• Die stärksten europäischen Daten der Kategorie
• Von Grund auf auf die DSGVO ausgelegt
• Unbegrenzte Ansichten und Exporte – keine Credit-Spielchen

Was besser sein könnte

• Enterprise-Preise – Jahresvertrag
• Nur eine Datenplattform – keine Outreach-Engine
• Sie brauchen trotzdem einen separaten AI SDR und ein Meeting-Tool
• Bei Technographics für Nordamerika weniger tief als ZoomInfo

Preise: Grow: ca. 15.000 $ + 1.500 $ pro Nutzer und Jahr · Elevate (Diamond Data): ca. 25.000 $ + 2.500 $ pro Nutzer und Jahr

5. Lusha – am einfachsten für kleine Unternehmen

Günstige B2B-Kontaktdatenplattform mit einfacher Oberfläche – der beste Einstieg für kleine Teams.

Wertung: Datenbank 7,0 · Anreicherung 6,5 · Aktivierung 6,0 · Preis 9,0 · Workflow 6,0

Von allen getesteten Tools war Lusha am schnellsten startklar: Von der Registrierung bis zur ersten Kontaktsuche brauchte ich keine fünf Minuten. Die kostenlose Stufe (50 Credits im Monat) reichte, um das Produkt vor dem Kauf ernsthaft zu prüfen – das rechne ich Lusha hoch an. Die Chrome-Erweiterung ist eine dieser Kleinigkeiten, die zur Gewohnheit werden; ich habe sie auch nach dem offiziellen Testende noch für spontane Abfragen genutzt. Meine ehrliche Einschätzung aus dem Test: Die Datengenauigkeit lag sichtbar hinter ZoomInfo und Cognism – mehr Bounces bei Kaltakquise-Mails an Kontakte aus Lusha und eine merklich schwächere internationale Abdeckung. Die Intent-Signale sind im Vergleich zu den Enterprise-Plattformen einfach gehalten. Das schlanke Add-on für E-Mail-Sequenzen funktioniert bei kleinen Mengen, ist aber kein autonomer KI-Agent, wie ihn einige andere Tools in diesem Vergleich betreiben. Für Solo-Gründer und Teams mit 1–3 Personen, die mit kleinem Budget Outbound in den USA betreiben, ist Lusha wirklich die richtige Wahl. Als Mid-Market-Team wäre ich innerhalb eines Quartals herausgewachsen.

Was mir gefallen hat

• Kostenlose Stufe (50 Credits im Monat) macht das Ausprobieren leicht
• 36 $ pro Nutzer und Monat – das günstigste Angebot im Vergleich
• Aufgeräumte Oberfläche, schnelles Onboarding
• Chrome-Erweiterung für spontane Abfragen

Was besser sein könnte

• Geringere Datengenauigkeit als ZoomInfo und Cognism
• Kleinere Datenbank, schwächere internationale Abdeckung
• Nur einfache Intent-Signale
• Nur schlanke E-Mail-Sequenzen, kein KI-Agent

Preise: kostenlose Stufe (50 Credits/Monat) · Pro: 36 $/Nutzer/Monat · Premium: 59 $/Nutzer/Monat

Alle fünf Tools im Vergleich

Fazit: Warum Leadgenerierung 2026 Lead-Aktivierung heißt

Dieser Test hat mir vor allem gezeigt, dass „Leadgenerierung“ seit Jahren falsch etikettiert ist. Der Begriff klingt, als ende die Aufgabe mit einer Namensliste, aber ich habe noch keine RevOps-Leitung getroffen, die nach der Länge ihrer Listen bezahlt wurde. Die eigentliche Aufgabe sind Meetings im Kalender: Leads finden, sie über die richtigen Kanäle aktivieren und festhalten, was im Meeting gesagt wird. Die Teams, die ich 2026 an ihren Pipeline-Zielen scheitern sah, hatten keine schlechten Daten. Ihre Daten lagen ungenutzt im CRM, weil das nächste nötige Tool weitere 2.000 $ im Monat gekostet hätte und die Integration letzten Dienstag ausgefallen war.

Meine ehrliche Empfehlung: Jedes Tool in diesem Vergleich verdient Anerkennung für seine Stärken. Clay bot im Test die beste Anreicherung – sofern Sie technisch versierte Leute haben, die Workflows bauen, und bereits einen Outreach-Stack, den Clay füttern kann. Die Datentiefe von ZoomInfo für Nordamerika ist echt – sofern Sie den Posten von über 25.000 $ im Jahr gegenüber dem Einkauf vertreten können. Die Abdeckung europäischer Mobilnummern bei Cognism stach in meinem Test klar heraus – sofern Sie vor allem in EMEA verkaufen. Lusha ist der einfachste Einstieg – sofern Sie ein kleines Team mit kleinem Budget sind. Ein Meeting hat mir keines dieser Tools von sich aus gebucht.

Laxis ist für mich das beste KI-Tool zur Leadgenerierung 2026: Nach zwei Wochen mit demselben Briefing für alle Tools war es das einzige, das mit Meetings in meinem Kalender zurückkam statt mit einer Liste, die ich anderswo weiterverarbeiten musste. Die Datenbank mit über 700 Mio. Kontakten kann mit Cognism mithalten, die Intent-Signale lösen den Outreach automatisch aus, die Aktivierung läuft über fünf Kanäle, und der Meeting-Assistent schließt den Kreis im selben Produkt. Für 99 $ pro Agent und Monat bei monatlicher Flexibilität würde ich gern zahlen, selbst wenn ich nur die Daten bekäme – und ich bekomme weit mehr als die Daten.

Verbinden Sie Laxis mit Ihrem CRM und erledigen Sie Finden → Aktivieren → Konvertieren in einem einzigen Stack.

Häufig gestellte Fragen

Was unterscheidet ein KI-Tool zur Leadgenerierung von einer B2B-Datenbank?

Eine klassische B2B-Datenbank (ZoomInfo, Cognism, Lusha) verkauft Ihnen Kontaktdatensätze: Namen, Positionen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern. Ein KI-Tool zur Leadgenerierung setzt KI obendrauf: Intent-Signale, KI-Recherche, manchmal auch Aktivierung. 2026 verschwimmt die Grenze – die meisten Tools für „KI-Leadgenerierung“ sind immer noch Datentools mit KI-Marketing. Der Prüfstein ist, ob die Plattform Leads tatsächlich durch den Funnel bewegt oder sie nur findet. Laxis ist insofern ungewöhnlich, als es Leads sowohl findet als auch über mehrere Kanäle aktiviert.

Brauche ich wirklich ein Tool zur Leadgenerierung und zusätzlich einen AI SDR?

Ist Ihr Tool nur eine Datenbank (ZoomInfo, Cognism, Lusha), dann ja – Sie brauchen separate Outreach-Tools. Ist es eine Plattform für Anreicherungs-Workflows (Clay), brauchen Sie ebenfalls Outreach. Deckt es den ganzen Weg ab (Laxis), ist der AI SDR schon eingebaut. Die ehrliche Rechnung: Die meisten Teams mit separater Datenbank, AI SDR und Meeting-Recorder zahlen alles in allem 3.000–8.000 $ im Monat für das, was Laxis für 99 $ pro Agent und Monat bündelt.

Ist Clay ein Tool zur Leadgenerierung oder nur ein Anreicherungstool?

Clay versteht man am besten als Plattform für Anreicherung und Workflows. Leads generieren kann es durchaus (Waterfall und Claygent finden Interessenten, auf die Sie sonst nicht stoßen würden), aber es erreicht diese Interessenten nicht. Die Stärke von Clay ist Data Engineering für technische RevOps-Teams, die Grenze: Der Agent übernimmt keinen Outreach. Viele erfolgreiche Teams nutzen Clay zusammen mit einem Outreach-Tool. Das ist ein legitimes Modell – planen Sie nur zwei Abos und eine Integration ein, die gepflegt werden will.

Warum ist ZoomInfo trotz der tiefsten Datenbank nicht der klare Sieger?

Datentiefe allein bringt keine Meetings – Aktivierung schon. ZoomInfo liefert Ihnen die tiefsten Daten und erwartet dann, dass Sie sie über einen separaten Outreach-Stack nutzen. Die Gesamtkosten (ZoomInfo, Outreach und Meeting-Recorder) liegen für Mid-Market-Teams meist bei 30.000 bis über 80.000 $ im Jahr. Als ZoomInfo-Alternative deckt Laxis denselben Weg vom Lead zum Meeting zu einem Bruchteil davon ab, mit einer kleineren (aber immer noch über 700 Mio. Kontakte umfassenden) Datenbank. Für die meisten RevOps-Teams im Mid-Market zählt die Aktivierungslücke mehr als ein Quäntchen zusätzliche Datentiefe.

Wie gut sind die Daten von Laxis im Vergleich zu ZoomInfo und Cognism?

Ehrlich gesagt: ZoomInfo hat bei Technographics und Organigrammen für Nordamerika mehr Tiefe. Cognism hat die sauberste Abdeckung europäischer Mobilnummern. Die Datenbank von Laxis mit über 700 Mio. Kontakten kann in Umfang und Qualität mit beiden mithalten, und die Intent-Signale sind direkt mit dem AI SDR verknüpft. Für Teams, die vor allem an Konzerne in Nordamerika verkaufen und allein für Daten über 25.000 $ im Jahr ausgeben, ist die Tiefe von ZoomInfo ein echter Vorteil. Für alle anderen reichen die Daten von Laxis, und den Unterschied macht die Aktivierung.

Was ist die Credit-Falle bei Clay, und wie rechnet Laxis ab?

Clay berechnet für jede Abfrage bei einem Datenanbieter Credits, auch für erfolglose. Fragen Sie drei Anbieter nach einer E-Mail-Adresse ab und keiner liefert ein Ergebnis, zahlen Sie trotzdem alle drei Versuche. Im großen Maßstab können so Tausende im Monat zusammenkommen. Die 99 $ pro Agent und Monat bei Laxis sind pauschal: Sie zahlen nicht pro Abfrage, pro Credit oder pro gescheiterter Anreicherung. Für Teams, die planbare monatliche Kosten wollen, ist Laxis das einfachere Modell.

Reicht Lusha für ein kleines Team, oder wächst man schnell heraus?

Lusha funktioniert für Solo-Gründer und Vertriebsteams mit 1–3 Personen, die mit knappem Budget Outbound in den USA betreiben. Die ehrliche Wachstumskurve: Die meisten Teams wachsen aus Lusha heraus, sobald sie (a) bessere internationale Daten, (b) tiefere Intent-Signale oder (c) integrierten Outreach brauchen. Der naheliegende nächste Schritt für ein wachsendes Team ist dann Laxis (mehr Kanäle, integrierter AI SDR, Meetings inklusive) und nicht ZoomInfo (enormer Kostensprung, weiterhin nur Daten).

---

Testen Sie die Empfehlung der Redaktion: über 700 Mio. Kontakte, ein KI-Agent für mehrere Kanäle und ein integrierter Meeting-Assistent – ab 99 $ pro Agent und Monat, ohne Jahresvertrag. Laxis ansehen.