ノートテンプレート：そのままコピーできる無料フォーマット 5 種

白紙のページを開き、一瞬ためらってから、書き写しはじめる。考えているのではなく——書き写しているだけです。1 時間後に残るのは、形のない文字の壁。本当に大事だった 2 つの文は、その真ん中あたりに埋もれ、周囲と見分けがつきません。

ノートテンプレートは、あらかじめ 1 つのことを決めておきます。このページが何を要求してくるのか、です。どの項目も、答えると自分で約束した問いですから、注意の向かう先が話し手の直前の一文以外にも生まれます。一文で言うと、主張は何か？と問うページは、聞き方そのものを変えます。

以下に 5 種類を用意しました。どれにも記入済みの版を添えてあります——空のテンプレートは、どこまで書けば十分なのかを教えてくれないからです。

この記事の内容

• テンプレートとは、姿を変えた質問の集まり
• 必要になる前にページを選んでおく
• 1. 講義 · 2. 読書 · 3. デイリーログ · 4. プロジェクト · 5. 意思決定
• 紙か画面か · 作業のための作業 · よくある質問

テンプレートとは、姿を変えた質問の集まり

白紙は何でも許してくれます。そこが問題です。何の指示もなければ、多くの人はいちばん楽な行動——いま言われたことをそのまま書き取る——に戻ります。出来上がるのは出来の悪い文字起こしです。網羅的で、時系列で、役に立たない。

構造はそれを断ち切ります。納得できないところと書かれた欄をページに置けば、そこに入れる何かを探して 1 時間を過ごすことになります。項目は書類をきれいに見せるためのものではありません——材料がまだ目の前にあるうちに、注意の向きを変えるためのものです。

はっきり言っておくと、ここにあるものはどれも会議用のフォーマットではありません。会議メモは別物です。動くのが自分ではなく他人だからです——担当者、日付、そして事情を知らない同僚が読んでも通じる決定事項。それを探して来たのなら、無料の議事録テンプレートのほうを使ってください。ここから先は、ひとりで取るノートのためのものです。

テンプレートは器であって、手法ではありません。コーネル式、マッピング、ツェッテルカステンは、埋めるページというより書き方です。これらは7 つのノート術の比較で扱っています。

必要になる前にページを選んでおく

選ぶ基準は主題ではなく、入力の形です。歴史の講義と化学の講義には同じページが要ります。どちらも、こちらに合わせて速度を落としてくれない人からリアルタイムで届くからです。本の一章と契約書にも同じページが要ります。どちらもじっとしているからです。残る判断は短いものです。動いているか止まっているか、一度きりか数か月か、自分だけのものかそうでないか。

1. 講義ページ

ライブの材料は他人のペースで進み、繰り返してくれません。だからこのページはトリアージのために作られています。主張はその根拠と切り離して置かれ、話を見失ったと認めるための場所もあります——書き留めた戸惑いは後から直せますが、うやむやにした戸惑いは直せません。

テンプレート — 講義ページ

[科目名または講演名] — [日付] · [テーマ] · [話し手 / 第何週]

このページが答えるべき問い： [いちばん解決したい 1 つの問い]

主張 → 根拠

• [主張] → [そのために示された根拠]

自分の言葉にした用語

• [用語] = [声に出して言える定義]

解いてみた

• [問題] → [解法] → [答え]

ここで見失った

• [ついていけなくなった一文] — [誰]に聞く / [どこ]で確認する

2 分間、記憶だけで（終了後、見返さずに）

[3 項目、見返さずに]

記入例 — 学部 2 年のミクロ経済学

ECON 204 — 9 月 22 日 · 価格弾力性 · 第 4 週

このページが答えるべき問い： 同じ価格の 2 つの商品が同時に値上げしたとき、なぜ失う客の数が違うのか。

主張 → 根拠

• 決めるのは代替財であって価格水準ではない → インスリン vs. ある銘柄のミネラルウォーター

自分の言葉にした用語

• 単位弾力的 = 価格が動いても売上が動かない。その境目。

解いてみた

• チケット £9 → £11、入場者 400 → 300 · −1.1 · 弾力的、だから値上げは損

ここで見失った

• なぜ単純な変化率ではなく中点法の弾力性なのか。「そのほうが対称だから」と言って、先へ進んでしまった。

2 分間、記憶だけで

反応の大きさ。1 を超えると値上げは売上を減らす。中点の式は自力で再現できなかった。

盗む価値のある習慣： そのセッションが始まる前に「このページが答えるべき問い」の行を書いてしまうこと。8 秒で、あなたは記録係から問いを抱えた人に変わります——ノートに取捨選択が生まれるのは、まさにここからです。

ときどき、その行が頑固に空いたままになります。それはそれで、これから始まる時間について正直なことを教えてくれます。

2. 読書ページ

読書ノートの失敗の仕方は違います。材料は逃げないので、危ないのは取りこぼしではなく——書き写しです。他人の声で書かれたハイライトの文章ばかりが残り、自分が何を考えたかの記録は残りません。このページは、主張とそれに対する自分の反応を切り分けます。

テンプレート — 読書ページ

[タイトル] — [著者、年] · [章 / ページ / リンク] · 読んだ日 [日付]

なぜ読むのか： [それが役立つ論文、判断、または議論]

一文で言う主張

[著者の主張を自分の言葉で——一文で]

根拠として示されているもの

• [p. XX] [根拠] — [どれくらい説得力があるか]

そのまま残す価値のある言葉

• 「[原文のまま]」（p. XX）

納得できないところ

• [反論、または著者が前提にしていること]

つながる先

• [これが触れる別の資料やプロジェクト]

記入例 — ある研究論文

How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard? — Morehead, Dunlosky & Rawson, 2019 · 読んだ日 9 月 18 日

なぜ読むのか： 授業でのノートパソコンについてのゼミ論文のため。有名な研究だけでなく、反対側の証拠が要る。

一文で言う主張

「手書きはキーボードに勝る」実験を丁寧にやり直すと、手書きの優位はほとんど現れなくなる。

根拠として示されているもの

• 実験 2 ではまったくノートを取らない群を加えたが、それでも成績はきれいに分かれなかった。

納得できないところ

• 1 回の講義、直後のテスト、学部生。学期を通したノート取りについてはほとんど何も言えない。

つながる先

• Urry ほか（2021）、同じく効果なしに終わった 2 つ目の直接再現。この 2 つの失敗がゼミ論文の背骨になる。

3. デイリーログ

たいていの平日は、72 時間ほどしか意味を持たない小さな事実を十数個も吐き出します。ついでに口にされた数字、名前、廊下で交わされた約束。どれ一つとして文書を立てるほどではありませんが、まとめて効いてきて、木曜日が砂のように感じられる原因になります。元が取れる項目は相手待ちです——他の人に渡したまま、そうしなければ返してもらう約束ごと忘れてしまうものです。

テンプレート — デイリーログ

[日付] — 今日の一点： [この 1 日を意味あるものにする仕事]

降ってきたもの

• [時刻] [何が届いたか、誰から、誰のものか]

終わったこと

• [終わったもの——手をつけたものではない]

相手待ち

• [誰] → [何] → [依頼日] → [催促する日]

残しておく価値があるもの

• [あとで検索することになる数字、名前、リンク]

明日の最初の仕事： [1 行、退勤前に]

記入例 — ふつうの水曜日

9 月 16 日（水） — 今日の一点： Priya に予測の数字を渡して、資料を作れるようにする。

降ってきたもの

• 09:20 — 法務からベンダーのセキュリティ質問票、40 問。自分の担当ではない。運用に転送。

相手待ち

• Dana（運用）→ 質問票の担当は誰か → 9 月 16 日に依頼 → 9 月 19 日に催促
• 経理 → 更新日が動いたかの確認 → 9 月 11 日に依頼 → 今日催促、2 回目の遅れ

残しておく価値があるもの

• 更新日は 1 月 1 日ではなく 1 月 14 日になっている。共有カレンダーはまだ誰も直していない。

明日の最初の仕事： 経理への催促はチャットではなく文書で。

4. プロジェクトページ

プロジェクトごとに 1 つの生きた文書を持ちます。セッションごとに 1 つではありません。2 週間離れて戻ってきたとき、なぜあの当たり前のやり方を却下したのか思い出せないときに読み返すのがこれです。コツは、いちばん下に置いた追記専用のログです。新しいものが上。そうすればページに履歴がたまります。

テンプレート — プロジェクトページ

[プロジェクト名] · 開始 [日付] · 最終更新 [日付]

完了とはどういう状態か

[平易な言葉で 1 段落。変わったら書き直す。]

動かせない制約

• [締切、予算、動かせない依存関係]

進行中の論点

• [論点] — [いまどこにあるか] — [次に取る具体的な一手]

保留

• [追いかけないと決めた案と、その理由]

ログ — 新しいものが上

• [日付] — [何が変わったかを 1 行で]

記入例 — 止まってばかりの個人プロジェクト

市民農園の灌水づくり · 開始 5 月 3 日 · 最終更新 9 月 21 日

完了とはどういう状態か

12 の畝を雨水タンクからタイマーで灌水し、8 月に 2 週間放っておいても枯れない状態。「自動化された庭」ではなく——2 週間問題だけを解く。

動かせない制約

• 現地に商用電源なし。太陽光とバッテリーか、さもなければ断念。予算 £180。

進行中の論点

• タイマーが 3 週間で 40 分ずれた——次：リアルタイムクロック搭載のものに

保留

• 土壌水分センサー。誰もが勧めるが、どの使用記録も 1 シーズンで腐食すると書いている。

ログ — 新しいものが上

• 9 月 21 日 — 本当の問題はポンプではなく時刻のずれ。順番を入れ替えた。
• 8 月 2 日 — 2 週間留守にしたら、戻ったとき畝の半分が乾いていた。これが存在する理由。

5. 意思決定ログ

5 つの中でいちばん珍しく、おそらくいちばん価値があります。意思決定ログが記録するのは、何を選んだかだけではなく、選んだ時点で何を知っていたかです——過去の判断を公平に評価できるようにする唯一の手がかりです。

テンプレート — 意思決定ログ

D-[番号] · [決定内容を完全な一文で] · [日付] · 決定者 [氏名]

答えようとしていた問い

[決定が必要になった原因の問題]

その時点で分かっていたこと

• [事実] — [出典。あとで確認できるように]
• [受け入れると決めた未知。はっきり書く]

採らなかった選択肢

• [選択肢] — [それが落ちた具体的な理由]

これを選んだ理由

[2 文。それ以上になるなら、本当の理由が書けていない。]

見直す条件

• [数値、日付、または出来事——観測できるもの]

見直し日： [日付]

記入例 — あとから見ると間違いに見えた決定

D-017 · 今年は移行せず、自社運用のデータベースを続ける · 3 月 14 日 · 決定者 Rafiq

答えようとしていた問い

運用できるのが 2 人しかいない状況で、データベースの作業をそもそも上期計画に入れるべきか。

その時点で分かっていたこと

• 移行の見積もりは 6〜9 エンジニア週 — Nour の試算、2 月のステージング検証
• 受け入れた未知：利用が 3 倍になったときのマネージドサービスの費用。試算していない。

採らなかった選択肢

• いま移行する — 落ちた理由はタイミング。法的期限のあるコンプライアンス作業と同じ週に重なる

これを選んだ理由

コンプライアンスの期限は動かせず、データベースは動いていた。時間を買ったのであって、移行が間違いだと主張したのではない。

見直す条件

• Rafiq か Nour が退職を申し出る、または四半期に計画外の障害が 2 回

見直し日： 9 月 1 日

その後に起きたことを知ったうえで、もう一度この記録を読んでください： Nour は 6 月に退職し、8 月までに障害は 3 回起きました。それでもこの判断は擁護できるように見えます。3 月の時点で分かっていたことが、この判断を支えていたからです。「その時点で分かっていたこと」を取り除けば、同じ記録はただの失敗として読めてしまいます。

紙か、画面か、その中間か

得意な仕事が違います。紙はレイアウトの規則を押しつけないので、図、数式、あるいはリストではなく並べて置きたい考えに向いています。同時に遅くもあります——それが利点か問題かは場合によります。デジタルは検索できます。2 週間より先までノートを残す人がいるのは、その検索性のためです。

多くの人が落ち着く先は使い分けです。考えることが中心の場面は紙、あとで引き出すものはデジタル、そして紙のページを写真に撮ってデジタル側に放り込み、見つけられるようにしておく。

ライブの場面では、3 つ目の選択肢が計算を変えます。ほかの何かが録音と文字起こしをしてくれるなら、手は空きます——話し手と言葉を奪い合う必要がなくなるので、ページはまるごと自分の反応のために使えます。「ここで見失った」と「納得できないところ」はそのためにあり、記録が自分の仕事でなくなると、どちらも書きやすくなります。Laxis が担うのはその側で、月 300 分の文字起こしを無料で、100 以上の言語に対応しています。原則はどの録音手段でも同じです。書き取りは機械が、考えるのは自分が。

テンプレートが作業のための作業に変わる週

どのテンプレートも同じ死に方をします。6 つの項目を意気込んで埋め、いつか役に立ちそうだったからともう 2 つ足し、1 か月もすると、考えるためではなく整っている気分のために欄を埋めています。見分ける目印は、非の打ちどころがないのに二度と開かれないページです。

生かし続けるルールは 3 つ。3 回続けて空欄だった項目は削ること——それは本当の問いを立てていません。項目の順序は変えないこと。ラベルを読まなくても目が着地するように。そして、テンプレートが摩擦を生まなくなったら疑うこと。よいテンプレートは、飛ばしたいことをこそ要求してきます。

5 分クローズを試す。 どのセッションでも終わりにタイマーを 1 つ設定し、あとからしか書けない項目だけを埋めます——記憶からの箇条書き、「相手待ち」のリスト、ログの 1 行。書き直しではありません。

ノートがいちばん速く劣化するのは最初の 1 時間、断片を意味あるものにしていた文脈がまだ頭の中にあるうちです。いまの 5 分は、来週「中点のあれを確認」が何のことだったかを 30 分かけて思い出すより価値があります。

タスクについて一つ注意を。引き受けたものはすべてノートを離れ、自分の仕事が実際に走っている場所へ移すべきです。予定どおりにノートを読み返す人はいないからです。その書き方には作法があり、実行される行動項目の書き方で順を追って説明しています。フォーマットではなくツールを比べたいなら、今年いちばんの AI 議事録ツールのまとめで、それぞれが何を拾えるかを比較しています。

話し手と速さを競うのをやめる

Laxis は 100 以上の言語で通話を録音・文字起こし・要約します。だからあなたのページは、何が言われたかではなく——自分が何を考えたかのために使えます。無料プランは月 300 分の文字起こし。

Laxis を無料で試す

結論

5 つ全部ではなく、2 つだけ持っていってください。ほぼ誰にとっても必要なのは、動く材料のためのページと、止まっている材料のためのページです。残りは、仕事がそれを求めたときにだけ席を得ます。決めたら 1 か月は項目に手を触れず、それから作り直しを考えること。テンプレートを改良したいという衝動は、たいてい生産性の衣装を着た先延ばしです。

そして、ちょうど 1 つだけ盗むなら、何が分からなかったかを問う項目を盗んでください。これを書き留める人はほとんどいませんが、次に何をすべきかを教えてくれるのは、ノートの中でここだけです。

よくある質問

ノートテンプレートには何を入れるべきですか？

ノートテンプレートに要るのは 4 つです。出典と日付を書くヘッダー、なぜこのノートを取るのかの 1 行、材料の形に合わせた本文、そして終わってから埋めるセクション。いちばん大事なのは最後です——読み返さないノートは、手間を増やしただけのタイピングです。

学生に最適なノートテンプレートは何ですか？

学生に必要なのは 1 つではなく 2 つです。ライブの場面には講義ページ、本や論文には読書ページ。講義ページは主張とその根拠を分けること、読書ページは著者の主張を一文に圧縮することが要点です。

ノートテンプレートは実際にいくつ必要ですか？

一人で使うなら 3 つか 4 つが現実的な上限です。それを超えると、フォーマットを選ぶ時間が埋める時間より長くなり、使われないページは古びていきます。主題ではなく入力の種類で選んでください——ライブの場面、読書、仕事の 1 日です。

ノートテンプレートは会議にも使えますか？

会議には会議のフォーマットが要ります。成果物が私的なものではなく共有されるものだからです。会議のページには、他の人が動く決定事項、担当者、期限が載ります。ここにある個人用テンプレートは、それらを意図的に外しています。1on1、顧客との通話、面接には、専用の議事録テンプレートを使ってください。

紙とデジタル、ノートテンプレートはどちらがよいですか？

紙は考えるのに向き、探すのに向きません。デジタルはその逆です。図、数式、並べて置きたい考えには紙が勝ちます。レイアウトの規則を押しつけないからです。半年後に検索するものにはデジタルが勝ちます。

ノートテンプレートが作業のための作業になるのを防ぐには？

3 回続けて空欄だった項目は削除してください。テンプレートが自分の場所を得るのは、あなたが書き留めるものを変えたときです。誰も埋めない項目は、ページを立派に見せるだけの雑務です。少し居心地の悪さを生む項目こそ残しましょう。