Plaud Note는 몇 년째 AI 음성 녹음기의 기본 선택지였어요. 사람들이 휴대폰 뒷면에 붙여 쓰는 신용카드 크기의 기기죠. Laxis를 탑재한 OSO AI Earbuds는 정반대에 걸었어요. 이미 이어버드를 끼고 다닌다면 기기를 하나 더 늘릴 필요가 없다는 거예요.
영업 통화, Zoom 회의, 인터뷰, 복도에서 나눈 대화까지 6주 동안 두 제품을 모두 써 봤어요. 몇 가지 중요한 부분에서는 Plaud가 앞서고, 화상 회의와 깊이 있는 워크플로 연동이 중심인 상황에서는 OSO가 앞서요.
여기 실린 내용은 광고가 아니에요. 인기 있는 $159짜리 워크플로 두 가지를 놓고 고민하는 분을 위한 구매 전 사전 조사로 봐 주세요.
핵심 요약
전화, Zoom·Teams, 대면 대화가 섞인 한 주에 가장 적합
- ✓녹음기를 챙기는 대신 매일 착용하는 무선 이어버드로 녹음
- ✓전화 통화는 물론, 이어버드 경로로 노트북의 Zoom·Teams 오디오까지 깔끔하게 녹음
- ✓Laxis 전사, 요약, 액션 아이템, AI 채팅, 40개 이상의 AI 글쓰기 템플릿(프리미엄)
- ✓비즈니스 요금제에서 HubSpot·Salesforce 자동화, Zapier로 7,000개 이상의 앱 연동. iOS, Android, Mac, Windows, 웹용 앱과 브라우저 확장 프로그램 제공
- ✓무료 베이직 요금제(월 300분), 프리미엄(연간 결제 시 월 $9.99, 월 2,000분), 비즈니스(연간 결제 시 월 $19.99, 무제한)
장시간 녹음과 휴대폰 중심의 눈에 띄지 않는 녹음에 최적
- ✓신용카드처럼 얇고 휴대폰에 자석으로 밀착되는 하드웨어
- ✓인터뷰용과 진동을 이용한 통화 녹음용의 두 가지 모드
- ✓30시간 연속 녹음, 60일 대기, 64GB 로컬 저장, 112개 언어 지원
- ✓$159 하드웨어에 Starter 월 300분 포함, 유료 Pro·Unlimited 요금제로 확장
- ✓녹음기 중심 워크플로를 위한 뛰어난 배터리와 폭넓은 언어 지원
Plaud Note가 여전히 앞서는 부분
배터리는 차원이 달라요. 30시간 연속 녹음과 긴 대기 시간 덕분에, 충전을 장담할 수 없는 현장에서는 Plaud가 더 나은 녹음기예요.
두께 0.12인치(약 3mm)의 기기가 iPhone에 자석으로 붙어 있어서, 녹음 버튼을 누르기 전까지는 있는지도 모를 정도예요. 사람들 앞에서 이어버드를 끼고 싶지 않다면 이만한 게 없어요.
언어: 112개 vs OSO 100개 이상. 지원이 드문 언어를 자주 전사해야 한다면 여전히 Plaud가 더 폭넓게 지원해요.
OSO + Laxis가 앞서는 부분
OSO 이어버드와 Laxis 조합이 노리는 건 녹음만이 아니라 회의의 전 과정이에요.
Zoom·Teams 녹음 품질: 이어버드가 노트북에서 회의를 실행하는 기기와 계속 연결돼 있어서, 양쪽 화자의 말이 하나의 전사본에 담겨요.
회의 인텔리전스의 깊이: 더 풍부한 AI 워크스페이스, 템플릿 기반 요약, CRM 동기화(비즈니스 요금제), Slack 자동화, 캘린더 맥락 반영, 보관된 모든 회의를 대상으로 한 대화형 검색.
연동의 폭: Salesforce, HubSpot, Pipedrive, Zoho, Notion 내보내기, Zapier 연결을 지원해요. 반면 Plaud의 어댑터는 Pro 요금제에서만 쓸 수 있고, 내보내기로 끝나는 경우가 많아요.
데스크톱, 브라우저, 확장 프로그램까지 소프트웨어가 폭넓게 갖춰져 있어서, 검토와 전달이 모바일 타임라인에만 머물지 않고 내가 일하는 곳 어디서나 이뤄져요.
경제성: 가볍게 쓴다면 무료 베이직 요금제로 충분하고, 대부분의 개인 사용자는 프리미엄(연간 결제 시 월 $9.99, 월 2,000분)이면 되며, 비즈니스(연간 결제 시 월 $19.99)는 무제한이에요. 비교하면 Plaud Unlimited는 연 약 $239.99에 쓸 수 있어요.
녹음기인가, 워크플로인가
Plaud Note는 훌륭한 녹음기예요. OSO + Laxis는 회의 워크플로고요. 오디오와 전사본만 필요하다면 둘 다 충분해요. 하지만 회의 결과가 CRM, Slack, 프로젝트 도구에 반영돼야 한다면, 바로 그 흐름을 위해 만든 계층이 Laxis예요.
기능별 비교
6주간 번갈아 테스트하며 차이가 뚜렷했던 항목이에요.
| 기능 | OSO + Laxis | Plaud Note |
|---|---|---|
| 형태 | 무선 이어버드(일상 착용) | 휴대폰 뒷면에 붙이는 카드형(거의 눈에 띄지 않음) |
| 대면 회의 | ✓ | ✓ |
| 통화 녹음(양쪽 음성) | ✓ | ✓ |
| Zoom·Teams 오디오 녹음 | ✓ 노트북 오디오 경로를 이어버드로 녹음 | 휴대폰이 전화로 함께 접속하지 않으면 일부만 녹음 |
| 오디오 재생(음악·통화) | ✓ 이어버드가 헤드폰 역할도 함 | ✗ 녹음 전용 |
| 전사 정확도 | 95% 이상(Laxis) | 95~98%(실험 사례상 소폭 우위) |
| 지원 언어 | 100개 이상 | 112개 |
| 화자 구분 | ✓ | ✓ |
| 보관 기록 전체 AI 채팅 | ✓ Laxis의 대표 기능 | Ask AI는 Pro 이상 요금제 전용 |
| AI 글쓰기 템플릿 | ✓ 40개 이상 템플릿(프리미엄) | Pro·Unlimited 결제 없이는 제한적 |
| CRM 연동 | ✓ HubSpot·Salesforce 네이티브 연동(비즈니스) | 제한적, 내보내기 중심 |
| 연동의 폭 | Zapier로 7,000개 이상 앱 연동(비즈니스) | Pro로 번들을 잠금 해제하지 않으면 대부분 CSV·공유 내보내기 |
| 클라이언트 앱 | iOS, Android, Mac, Windows, 웹, 브라우저 확장 프로그램 | iOS, Android, 웹 |
| 배터리(연속 사용) | 착용 6시간 + 케이스 15시간 ≈ 하루 21시간 사용 | 기기에서 30시간 연속 |
| 대기 시간 | 케이스로 수시 충전하며 며칠 | 최대 60일로 표기 |
| 기기 내 저장 | 클라우드 우선 | 프라이버시를 중시하는 팀을 위한 64GB 로컬 버퍼 |
| 녹음 시작 방식 | 이어버드 두 번 탭 | 기기 두 번 누르기 |
| 하드웨어 가격 | $159 | $159 |
| 무료·Starter 요금제 | 무료 베이직: 월 300분 | 월 300분 전사 |
| 상위 요금제 | 프리미엄 연간 결제 시 월 $9.99(2,000분) · 비즈니스 월 $19.99(무제한) | Pro 연 약 $99.99(한도 있음) vs Unlimited 연 약 $239.99 |
가격 · 2년으로 본 시나리오
하드웨어 가격은 $159로 같지만, 구매 직후부터 소프트웨어 요금제에서 길이 갈려요. 여기서는 Laxis는 무료 베이직 요금제에 필요하면 프리미엄이나 비즈니스를 더하는 경우를, Plaud는 사용량이 많아 Pro나 Unlimited를 쓰는 경우를 가정했어요.
| 비용 항목 | OSO + Laxis | Plaud Note |
|---|---|---|
| 첫해 하드웨어 | 이어버드 $159 | 마그네틱 녹음기 $159 |
| 기본 제공 Starter 요금제 | 무료 베이직 요금제: 월 300분, 모든 계정 | Starter 요금제에서 월 300분 전사 |
| 연간 상위 요금제 | 프리미엄 연 약 $120(월 2,000분) 또는 비즈니스 연 약 $240(무제한, CRM 자동화) | Pro(연 약 $99.99, 한도 있음) vs Unlimited(연 약 $239.99) |
| 2년 총비용(예시) | 프리미엄 2년 기준 약 $399(월 2,000분), 비즈니스 2년 기준 약 $639(무제한) | 한도를 넘지 않으면 Pro로 약 $359, Unlimited가 필요하면 $600 넘게 껑충 뜀 |
Plaud Pro의 사용 시간 한도 안에서만 쓴다면 숫자상으로는 Plaud가 더 저렴해 보일 수 있어요. 무제한 전사가 필요하다면 Plaud Unlimited(연 약 $239.99)와, HubSpot·Salesforce 자동화까지 더해지는 Laxis 비즈니스(연간 결제 시 연 약 $240)를 비교해 보세요. 이 수준에서는 두 제품의 비용이 거의 같고, 차이는 워크플로, 그리고 어차피 샀을 이어버드에 있어요.
OSO + Laxis, 솔직히 아쉬운 점
완벽한 제품은 없어요. OSO를 쓰면서 여전히 아쉬웠던 점이에요.
음악 재생은 쓸 만하지만 오디오 마니아를 만족시킬 수준은 아니고, 액티브 노이즈 캔슬링(ANC)도 없어요. 비행기에서 쓸 고급 이어폰은 따로 챙기세요.
배터리 관리가 중요해요. 연속 사용 시간이 약 6시간이라, 장시간 녹음하는 Plaud와 달리 한낮에 케이스로 한 번 충전해 줘야 해요.
프라이버시 면에서 Laxis는 클라우드 중심이라 Plaud의 기기 내 버퍼링과 달라요. 또 Laxis는 어떤 요금제에서도 HIPAA를 준수하지 않고 BAA도 체결하지 않아요. 규제를 받는 팀이라면 보호 대상 건강 정보를 Laxis에 올리지 마세요.
스마트 케이스는 초기 설정을 마치고 나면 편리함이 돋보이지만, 첫날에는 이어버드 조작에 익숙해지기까지 따로 연습이 필요해요.
Plaud Note가 잘 맞는 경우
통화나 인터뷰를 장시간 녹음하는 일이 일상이고, 눈에 띄지 않는 하드웨어를 중시하며, 112개 언어 지원이나 오프라인 우선 버퍼를 우선하고, CRM 연동이 가볍고 검토가 모바일 중심이어도 괜찮은 경우예요.
OSO + Laxis가 잘 맞는 경우
노트북으로 하는 Zoom·Teams 회의, 전화 통화, 대면 대화를 오가며 일하고, 이미 이어버드를 끼고 다니며, Salesforce·HubSpot 데이터를 늘 깔끔하게 관리해야 하고, 모든 회의 자료를 아우르는 AI 채팅이 필요한 경우예요. 무료 베이직 요금제로 구독 없이 시작할 수도 있어요.
결론
두 제품 모두 인정할 만해요. 눈에 띄지 않게 단독으로 녹음하는 데는 Plaud가 여전히 상징적인 기기이고, 회의가 여러 형태에 걸쳐 있고 전사본이 SaaS 도구로 자동으로 흘러가야 한다면 Laxis와 묶인 OSO가 실용적인 선택이에요.
Zoom 회의가 많고 CRM 자동화가 중요한 한 주를 보낸다면 OSO 쪽을, 녹음을 오래 버티는 힘과 주머니에 들어가는 하드웨어가 더 중요하다면 Plaud 쪽을 택하세요.
자주 묻는 질문
Plaud Note로 노트북의 Zoom 오디오를 깔끔하게 녹음할 수 있나요?+
일부 상황에서만 가능해요. 기기가 보통 휴대폰에 붙어 있어서, 노트북으로만 진행하는 Zoom 회의에서는 양쪽 음성을 자동으로 잡아내지 못해요. OSO 이어버드는 실제로 회의를 실행하는 기기와 페어링되기 때문에, 하이브리드로 보낸 제 한 주를 더 빠짐없이 담아냈어요.
OSO + Laxis는 Salesforce나 HubSpot과 동기화되나요?+
네. 네이티브 CRM 동기화는 Laxis 비즈니스 요금제(월 $29.99, 연간 결제 시 월 $19.99)에서 제공돼요. Plaud 생태계도 내보내기나 연결은 할 수 있지만, CRM 객체 안에서 일하는 RevOps 팀이 바로 쓸 수 있을 만큼 간편하지는 않아요.
언어 지원 범위는 어느 쪽이 더 넓나요?+
현재 Plaud는 112개 언어를 지원한다고 밝히고 있고, OSO는 Laxis를 통해 100개 이상을 지원해요. 데이터가 적은 언어를 매주 꼭 다뤄야 한다면, 수치상으로는 여전히 Plaud가 앞서요.
프라이버시는 어떻게 판단해야 하나요?+
Plaud의 기기 내 버퍼는 법무 관련 녹음에서 장점이 될 수 있어요. Laxis는 모든 요금제가 클라우드 기반이고 HIPAA를 준수하지 않으므로, 보호 대상 건강 정보를 다루는 데는 맞지 않아요. 회사 컴플라이언스 팀의 지침에 맞춰 선택하세요.