議事録の書き方（実例つき）

決定から9か月が経つと、その場のやり取りを覚えている人はいません。人が覚えているのは文書のほうです。そしてその文書に「チームは予算について長時間議論した」と書いてあるだけなら、手元にあるのは会議が開かれた事実だけを証明する紙切れで、それ以上のものではありません。

議事録の問題は、まさにここに尽きます。書いている人の多くはこの技術を教わったことがありません。そのため、書きすぎるか——誰も読まない、逐語録に近い冗長な文書——書かなすぎるか——議事録が果たすべきただ一つの役割を果たせない箇条書き——のどちらかになります。議事録の書き方をきちんと身につけるには、要点を理解するのに20分ほど、そのあとは一生分の自制が必要です。難しいのは、より多く記録することではありません。何を書かないかを知ることです。

本ガイドでは、議事録とは何で何でないか、記録に必ず残すべきこと、中立に書く方法、動議・表決・意見の対立の扱い方、そして会議が終わったあとに何をするかを扱います。完成した記入例も2本収録しました。1本は非公式なチームミーティング、もう1本は動議と点呼投票を含む正式な理事会です。まず書き始めるためのファイルだけが欲しいという方は、無料の議事録テンプレートをどうぞ。理屈はあとから読みに戻ってください。

本ガイドの内容

• 議事録とは何か、そして何ではないか
• 記録に必ず残すべきこと
• 誰もが間違える部分：何を書かないか
• 過去形・三人称で書き、形容詞を使わない
• 正式な議事録で動議と表決を記録する
• 例1：非公式なチームミーティング
• 例2：動議と表決を伴う理事会
• 議事録の書き方7ステップ
• 承認、配付、保存
• よくある質問

議事録とは何か、そして何ではないか

議事録は、その集まりが何を行ったかの公式な記録です。何を話したかではなく、何を行ったかです。多くの理事会や協会が採用する議事規則の権威である『Robert's Rules of Order Newly Revised』は、身も蓋もなく言い切っています。議事録は会議で行われたことの記録であって、構成員が述べたことの記録ではない、と。この一文だけで、平均的な議事録に入り込んでいる内容の約7割が消えます。

3種類の文書が絶えず混同されており、その混同は高くつきます。なぜなら、そのうち法的な記録であるのは1種類だけだからです。

最後の行がつまずきどころです。逐語録には、固まりきらない思いつき、滑った冗談、考える前に口をついた「いや、法的には本当はまずいですよね」がすべて入っています。だからこそ逐語録は議事録として最悪なのです。議事録は、適法に構成された会議体がある事項を審議し、決定に至ったことを立証するために存在します。それ以外はすべてノイズであり、将来の読み手——監査人、新任理事、相手方の弁護士——は、それをもっとも好意的でない読み方で読みます。

記録に必ず残すべきこと

必須要素は2種類に分かれます。会議が適法に成立していたことを示す事務的な事実と、何が決まったかという実質です。

冒頭に書く事実

Robert's Rules は最初の段落について具体的です。会議の種類（定例、臨時、継続）、会議体の名称、日付、時刻、場所、議長は誰で記録者は誰か、定足数を満たしていたか、前回の議事録が原案どおり承認されたか修正のうえ承認されたかを記載します。議長または書記が代理であった場合は、その旨も書きます。こうした細部は形式的に見えますが、「定足数がなかったのだから決定は無効だ」と誰かが主張する日が来れば話は変わります。そのとき、その主張と長い弁護士面談との間に立っているのは、あなたの議事録だけです。

実質的な内容

議題ごとに、テーマ、到達した決定、割り当てられた行動を記録します。正式な会議体では、審議に付された主動議のすべて——正確な文言、提出者、その帰結——も必要です。議事進行上の異議や不服申立ては、議長の裁定とその理由とともに記載します。行われた通知、選任と任命、閉会時刻も記録の対象です。秘密会に入ったこと・戻ったこと、そこで決議が行われたかどうかも同様です。

ヒント：行動項目は、事情を知らない人でも実行できるように書く。行動項目には3つが必要です——名前で特定された担当者、具体的なタスク、期日です。「マーケが価格についてフォローする」は行動項目ではありません。「Priya が改訂版の価格表を7月31日（金）までに Northwind へ送付する」が行動項目です。

誰かが退室する前に、行動リストを声に出して読み上げてください。90秒の読み上げが、放っておけばメール3往復かかる行き違いをその場で潰します。しかも、まだ異議を唱えられるうちに、当人にコミットメントへの異議を促す効果があります。

法的な位置づけは、どの種類の法人かによって完全に変わります。米国の大半の州が全部または一部を採用しているモデル事業会社法は、会社に対しすべての取締役会の書面による議事録の保管を義務づけており、州の非営利法人法も同様の義務を課しています。裁判所は、議事録の欠落を、組織が会社としての形式を守らなかった証拠として扱ってきました——法人格否認の法理を適用し取締役に個人責任を負わせるかを判断する際に考慮される要素の一つです。議事録は、監査、規制当局の調査、そして取締役会が実際に何を承認したかをめぐる紛争においても、第一次的な証拠になります。

これは法的助言ではありません。議事録の要件は、法域、法人の種類、そして自組織の定款によって異なります——フロリダ州の住宅所有者組合、デラウェア州の C コーポレーション、オレゴン州の 501(c)(3) は、まったく別のルールで動いています。自組織の定款と、州の会社法または非営利法人法を確認し、重要な場面では顧問弁護士に相談してください。本記事の内容は一般的な実務であり、貴組織に関する助言の代わりにはなりません。

誰もが間違える部分：何を書かないか

議事録を書き始めたばかりの人は書きすぎます。それは責任感のあらわれに見えます——きちんと聞いていたから、聞いたことを書き留めるわけです。しかし余計な一文は、のちに組織に対して使われうる一文でもあり、長い文書は読まれない文書です。

以下はすべて削ります。一手ごとの議論の応酬——議事録に「彼が言った、彼女が言った」の居場所はありません。個人の意見。あなたのものも、誰のものもです。私語や本筋から外れた発言。開会宣言より前になされたコメント。招待講演者の話の要約——講演者の氏名と演題を記録して、そこで止めます。委員会報告の全文は、会議体が本文の記載を命じた場合を除いて不要です。そして雰囲気の描写はいっさい不要です。「激しいやり取りののち」は主観の混入であり、3年後に読み返すとひどく見えます。

判定は簡単です。一文ごとに問いましょう。これは会議体が行ったことを記録しているか、あるいは将来の読み手が決定を理解するのに必要か。どちらでもなければ削除します。撤回された動議も落とします。審議のうえ否決された動議は残します——会議体がある選択肢を検討し、退けたことを記録は示すべきであり、それ自体が一つの決定だからです。

過去形・三人称で書き、形容詞を使わない

議事録はすでに起きたことを記述するので、過去形・三人称で書き、一人称はいっさい使いません。「私は会計に説明を求めた」は「議長は会計に説明を求めた」になります。書記の意見は、好意的なものであれ何であれ、この文書のどこにも登場しません。

働きの大半を担うのは動詞の選択です。平板な報告動詞を使います——報告した、説明した、動議した、賛成した、質問した、指摘した、承認した、延期した、可決した、撤回した。判断を紛れ込ませる動詞は避けます——不満を述べた、言い張った、認めた、拒んだ、一蹴した、反発した。「Amaro は見通しが楽観的であることを認めた」と「Amaro は見通しが12％成長を前提としていると指摘した」は、同じ一場面を描いていながら、まったく別の意味になります。

形容詞と副詞は、中立性が息絶える場所です。「長時間の議論が続いた」は問題ありません。「もどかしい議論が続いた」は問題です。雰囲気を伝える言葉に手が伸びていると気づいたら、そのとき記録から物語へと逸れています。

どちらにも与せずに意見の対立を記録する方法

意見の対立は、有能な記録者とそれ以外を分ける場面です。そして「記録を『完全』にするために緊迫感を捉えよう」という本能は、まさに間違っています。記録すべきは、検討された選択肢の実質であって、検討した人どうしの衝突ではありません。

ですから「Boateng と Amaro が賃貸借について20分間言い争い、Amaro が繰り返し賃料に反対した」ではなく、こう書きます。「理事会は提案された賃料および賃貸借期間について議論した。月額賃料の上限を4,000ドルに修正する動議は否決された。」どちらの文も同じ20分を描写しています。一方は記録で、もう一方は悪役のいる物語です。

例外は2つ、いずれも知っておく価値があります。構成員が自らの反対意見の記録を正式に求めた場合は、記録します——それは権利であり、その申し出自体が議事上の行為です。また、誰かが利益相反を申告して回避した場合は、必ず詳細まで議事録に残します。何を開示したか、退室したこと、表決に加わらなかったことです。とりわけ非営利の理事会は、この一連の流れが記録に現れているかで評価されます。

ヒント：議長と記録を兼務しない。議論を進行する人が、それを記録する人を兼ねることはできません——どちらか、あるいは両方の筋を見失います。正式な会議体では、定款によりこの職務は書記にあります。非公式なチームでは、週替わりで持ち回りにしましょう。

持ち回りには誰も予想しない副次効果があります。1か月もすれば、チーム全員が最低1回は「決定事項は……」と書く経験をします。すると会議は目に見えて決断的になります。話し合いが決定を生めなかったとき、それが耳で分かるようになるからです。

正式な議事録で動議と表決を記録する

ここが、正式な議事録とチームのメモが大きく分かれる地点であり、専門外の人がもっとも読み違えるところです。『Robert's Rules of Order Newly Revised』（第12版）のもとで、適切に記録された動議は4つの要素からなります。

1. 正確な文言。言い換えは不可です。提出者に読み上げてもらうか、議長に述べてもらい、そのまま書き取ります。修正された場合は、最終的な文言で記録します。
2. 誰が提出したか。提出者の氏名は記録に残します。賛成者の氏名は残しません——第12版は、会議体が特に命じない限りこの要件を削除しました。慣習として賛成者を記録している組織は今も多く、定款がそう定めているなら差し支えありません。
3. どうなったか。可決、否決、委員会付託、延期、撤回のいずれか。どれであるかを明記します。
4. 表決。票数を数えた場合は賛否それぞれの数を記録します。点呼投票の場合は、全員の氏名と各人の投票内容を記録します。「出席」と答えた人や棄権した人も含みます。

それ以外の場面では、個人名は表決の記録に入れません。発声表決なら「動議は可決された」または「動議は否決された」で終わりです。これは秘匿ではありません——Robert's Rules における既定の扱いであり、その場の挙手が記録された個人的立場として扱われることから構成員を守るものです。個人の責任を記録に残したいほど重要な決定であれば、正しい手段は点呼投票を命じることであって、誰が不服そうに見えたかを書き添えることではありません。

のちの論争を防ぐいくつかの慣行も挙げておきます。会計報告は受理・保管するものであって、承認するものではありません（承認するのは監査済みの報告だけです）。修正動議は主動議より前に、それ自体の表決を記録します。そして秘密会に入る場合、公開会議の議事録には入った時刻、戻った時刻、おおまかな議題、決議の有無を記載します——実質的な内容は、別に管理される閲覧制限つきの議事録に記録します。

例1：非公式なチームミーティング

通常の週次チームミーティングにおける、良い議事録の姿がこちらです——動議も形式もなく、あるのは決定と担当者だけ。35分の会話に対してどれだけ短いか、そして未決の項目すべてに氏名と期日がついていることに注目してください。

記入例——非公式なチームミーティング

マーケティングチーム — 週次ミーティング
2026年7月14日（火）· 10:00〜10:35（太平洋時間）· Google Meet
議長： Dana Whitfield · 記録： Priya Raghavan

出席： Dana Whitfield、Marcus Lee、Priya Raghavan、Tomás Ferreira
欠席： Alexis Chen（有給休暇）

1. 第3四半期キャンペーンの成果

Marcus Lee より報告。リード獲得単価は目標110ドルに対し84ドル。有望リードの61％は検索広告ではなくリターゲティング経由。

決定：8月の検索広告予算の20％をリターゲティングに振り替える。2週間後に再評価する。

1. ウェブサイト刷新のスケジュール

Tomás Ferreira より報告。CMS 移行の影響で、ステージング環境のビルドが1週間遅延。

決定：8月24日の公開日は維持し、価格ページのアニメーションをスコープから外す。アニメーションは第4四半期に再検討する。

1. 秋の展示会ブース

ブースの規模と予算について議論。決定なし——業者見積もりが未着のため。

7月21日のミーティングへ延期。

行動項目

• Marcus Lee — 広告プラットフォーム上で8月の有料予算を再配分する — 7月16日（木）
• Tomás Ferreira — 公開計画を更新し、スコープ縮小をデザインチームに通知する — 7月15日（水）
• Priya Raghavan — 展示会主催者にブース見積もりを催促する — 7月17日（金）
• Dana Whitfield — リターゲティングの再評価日を財務と確定する — 7月24日（金）

次回ミーティング

2026年7月21日（火）10:00（太平洋時間）、Google Meet。

この文書に入っていないものこそ示唆的です。Marcus は、2週目の検索広告の数字が不自然に見えた理由を4分かけて説明しました。Tomás と Dana は、公開日を動かすかどうかで意見が分かれました。そのいずれも議事録にはありません。どれもチームの決定を変えず、誰かが次にやるべきことも変えないからです。10月になって本当にその文脈が必要になったなら、それは記録ではなく録音のなかにあります——これは、そもそも通話を録音しておくことの十分な理由になります。

例2：動議と表決を伴う理事会

次は正式版です。実際の動議、否決される修正動議、利益相反による回避、点呼投票、そして秘密会を含む非営利組織の理事会です。多くの理事会書記が必要としながら、書き下ろされた形ではめったに目にしない型です。

記入例——正式な理事会議事録

RIVERBEND COMMUNITY ARTS FOUNDATION
理事会定例会 議事録
2026年6月18日（木）· 214 Mill Street, Riverbend およびビデオ会議

開会

Riverbend Community Arts Foundation 理事会の定例会は、午後6時4分、議長 Helen Ortiz により開会が宣言された。議事録は書記 Jane Whitcomb が記録した。

出席理事： Helen Ortiz（議長）、Daniel Boateng（副議長）、Susan Park（会計）、Wesley Amaro、Nina Castellanos。Robert Kim は議題3の審議中、午後6時12分に参加。
欠席理事： Grace Lindqvist。
同席： Omar Haddad 事務局長。
定足数を満たしていた（理事7名中4名が必要）。

1. 議事録の承認

2026年5月21日の定例会の議事録は、修正のうえ承認された。修正箇所は議題4における監査人氏名の綴りである。

1. 会計報告

会計 Susan Park より、2026年5月31日締めの財務諸表が説明された。報告は監査のため受理・保管された。

1. 事務局長報告

事務局長 Omar Haddad より、夏季プログラムの申込状況および7月の青少年ワークショップ・シリーズの人員体制について報告があった。

1. 新規案件 — Mill Street 別館の賃貸借

理事 Nina Castellanos は、自身の建築事務所が Mill Street 別館の所有者から報酬を得て設計業務を行った旨を開示した。同理事は回避を表明し、午後6時41分に退室、審議および表決には加わらなかった。

動議：理事 Daniel Boateng は「理事会は事務局長に対し、Mill Street 別館について月額賃料4,250ドルを超えない条件で3年間の賃貸借契約を締結する権限を、顧問弁護士の審査を条件として付与する」との動議を提出した。

理事会は、提案された賃料、期間の長さ、および別館が放課後プログラムに適しているかについて議論した。

修正動議：理事 Wesley Amaro は、動議中の「4,250ドル」を削除し「4,000ドル」を挿入する修正動議を提出した。修正動議は発声表決により否決された。

主動議の表決：議長は点呼投票を命じた。
賛成 — Boateng、Kim、Ortiz、Park。
反対 — Amaro。
回避 — Castellanos。
欠席 — Lindqvist。
動議は賛成4、反対1で可決された。

Castellanos 理事は午後6時58分に入室した。

1. 秘密会

理事会は午後7時5分に人事案件を審議するため秘密会に入り、午後7時20分に公開の会議に復した。秘密会において決議は行われなかった。

1. 連絡事項

議長より、次回定例会を2026年7月16日（木）午後6時に開催する旨の通知があった。

閉会

他に議事がないため、会議は午後7時26分に閉会した。

謹んで提出いたします。
書記 Jane Whitcomb
2026年7月16日、理事会にて承認。

この文書はどの行も仕事をしています。定足数の記載は、会議が有効であったことを立証します。回避に関する段落は、このファイルでもっとも組織を守る一文です——理事会が利益相反を適切に処理したことを示しており、それこそ規制当局や原告側弁護士が探しにくるものです。点呼投票は、複数年にわたる財務上のコミットメントについて個人の責任を記録に残します。そして秘密会の記載は、理事会が閉じた部屋で決定を隠さなかったことを証明します。

議事録の書き方7ステップ

実務を凝縮します。作業の大半は会議中ではなく、会議の前と後にあります。

1. 会議の前に骨組みを作る。議題を貼り付け、各項目を空の見出しに変え、会議体の名称、日付、時刻、場所、出席予定者を先に埋めておきます。会議中は構成を発明するのではなく、空欄を埋める作業になります。
2. 冒頭に事務的な事実を記録する。会議の種類、日付、開始時刻、場所、議長、記録者、出席者、欠席者、定足数の有無。
3. 決定と表決はその場で捉える。項目ごとに背景を1行、そして結果。動議が出たら、議論が始まる前に正確な文言を求めます。誰も嫌がりませんし、むしろ有能に見えます。
4. 行動項目は担当者と期日つきで書く。そして会議が終わる前に読み上げます。
5. 24時間以内に草案を書く。誰が何を言ったかの記憶は急速に薄れます。当日に書けば時間は3分の1で済み、しかも良い文書になります。
6. 容赦なく削る。議論の応酬、形容詞、私語、そして決定・行動・必須事項のいずれも記録していないものを削除します。敵意ある第三者になったつもりで一度通読しましょう。
7. 配付し、承認を得て、署名し、保管する。詳細は後述します。

静かに崩れるのはステップ5です。会議が終わり、別の会議が3つ入り、木曜になるころには議事録は当て推量になっています。AI 議事録ツールが本当に効くのは、この狭い領域です。会議が記録され文字起こしされていれば、草案は記憶からではなく記録から書けますし、担当者つきの行動項目も、思い出して組み立て直すのではなく自動で抽出されます。Laxis のようなツールは、Zoom、Google Meet、Teams の通話を100以上の言語で録音・文字起こしし、担当者を紐づけた行動項目を抽出します。これによりステップ5は、記憶の作業から編集の作業に変わります。ただし正直な言い方が大切です。戻ってくるのは、速く正確な初稿です。判断は人が下さなければなりません——トーン、中立性、そして何より、何を書かないかです。賃貸借をめぐる15分の議論が記録に入るべきでないことを、知っているツールは存在しません。

文字起こしをそのまま議事録として保管してはいけません。理事会に助言する法律事務所は、具体的なリスクを指摘しています。詳細な AI 文字起こしが簡潔な公式議事録と並存すると、両者の食い違いが「どちらが『本当の』記録か」という争いを招きます——そして訴訟ではどちらも開示対象です。文字起こしは皮肉や冗談、抑揚を取りこぼすため、その場限りの一言が熟慮された発言のように読めてしまいます。どちらの版が公式かを決めて明記し、記録となる前に必ず人が確認し、認証してください。

承認、配付、そして保存期間

承認されていない草案は公式な記録ではありません。それは「何が起きたか」についての提案にすぎません。会議体が承認するまで、監査、助成金のコンプライアンス審査、紛争において、理事会が何を決定したかの証拠として提出することはできません——つまり承認の手続きは儀式ではなく、文書を記録へと変える工程です。

流れは単純です。修正の負担が軽いうちに、数日以内に草案を出席者へ配付します。よく知られたガバナンス上の目安は、会議から60日以内に議事録を理事会に届けることですが、記憶のためにも早いに越したことはありません。次回の会議で、議長が修正の有無を諮ります。修正は全員一致の同意で処理します——動議も、賛成も、表決も不要です。これ以上修正がなければ、議長は議事録を原案どおり承認、または修正のうえ承認と宣言します。そこで初めて、書記は「草案」の表示を外し、承認日を記入して署名します。

配付範囲は、意識して判断する価値のある論点です。理事会の議事録は通常、理事と必要のある役員に配られるもので、公開フォルダに置くものではありません。秘密会の議事録は別管理とし、アクセスを制限します。チームミーティングであれば、1時間以内に共有チャンネルへ投稿しましょう——誰の目にも触れない議事録は、存在しないのと同じです。

組織が無頓着になりがちなのが保存です。原則はこうです。議事録は永久保存として扱う。非営利団体は理事会議事録を永久に保管するよう助言されています。IRS は会議から相当な年数がたってから監査で提出を求めることがあり、何年も後の訴訟で必要になることもあるためです。サーベンス・オクスリー法の適用を受ける上場企業は、最低7年間の保存が義務づけられています。会社法は一般に、法人が存続する限り理事会議事録の保存を求めており、多くの州が住宅所有者組合に永久保存を義務づけています。ノートパソコンの故障にも、書記の退任にも耐える場所に保管してください——共有され、バックアップされ、アクセス制御された場所に、署名済みの版が草案とはっきり区別できる形で。

会議室を出る前に初稿を仕上げる

Laxis は Zoom、Google Meet、Teams の会議を録音・文字起こしし、決定事項と担当者つきの行動項目を抽出します。あなたの議事録は、記憶からではなく正確な記録から書き始められます。無料プランには月300分の文字起こしが含まれます。

Laxis を無料で試す

まとめ

良い議事録かどうかの判定基準は、会議を捉えられているかではありません。その場にいなかった人——新任の理事、監査人、18か月後のあなた——が読んで、何が、誰によって決まり、次に何が起きるのかを正確に把握でき、しかも部屋にいた誰がどう感じていたかは一切読み取れない、という状態になっているかどうかです。長い文書よりも書くのが難しく、そして保管する価値があるのはそちらだけです。

白紙ではなく出発点が欲しいという方には、議事録テンプレートがあります。基本フォーマットに加え、理事会、スタンドアップ、プロジェクトレビュー、顧客ミーティング、1ページの経営層向け要約という5つのバリエーションを収録しています。

よくある質問

議事録とは何ですか？

議事録とは、会議で会議体が何を決定し、何を行ったかについての公式な文書記録です。事務的な事実、到達した決定、動議と表決、そして担当者と期日つきの行動項目を記載します。Robert's Rules of Order のもとでは、議事録は述べられたことではなく行われたことを記録します。逐語録よりはるかに短いのはそのためです。

議事録と会議メモの違いは何ですか？

議事録は会議体の公式かつ承認された記録であり、メモは書いた本人のための非公式な補助です。議事録は決まった構成に従い、配付され正式に承認され、監査・紛争・訴訟の場で提出できます。メモには何の効力もなく、承認も不要で、書き手の好きなだけ雑然としていて構いません。

議事録は過去形で書くべきですか？

はい。議事録はすでに起きたことの記録なので、過去形かつ三人称で書きます。報告した、動議した、承認した、延期したといった中立的な報告動詞を使い、不満を述べた、言い張ったといった性格づけをする動詞は避けます。形容詞と副詞は排除してください。事実を記すはずの文書に意見を紛れ込ませてしまいます。

議事録には誰がどう投票したかを記録する必要がありますか？

通常は不要です。Robert's Rules のもとでは結果を記録し、票数を数えた表決では賛否それぞれの数を記録しますが、個人名が出るのは点呼投票のときか、構成員が自らの反対意見の記録を求めたときだけです。多くの理事会は、重要な財務・ガバナンス上の決定について、まさに個人の投票を記録に残すために点呼投票を命じます。

議事録は誰が作成する責任を負いますか？

正式な会議体では書記であり、その職務は通常、定款に明記されています。非公式なチームミーティングでは、議論を主導していない人が担うべきです。議長と記録の兼務は、両方の質を落とすからです。週替わりの持ち回りはうまく機能し、決定とは実際どういう言葉になるのかを、全員に静かに教えてくれます。

議事録はどのくらいの期間保存すべきですか？

理事会・会社の議事録は永久保存の記録として扱ってください。非営利団体は、IRS が何年も後の監査で提出を求めうるため、一般に永久保管が推奨されます。サーベンス・オクスリー法の適用を受ける上場企業は最低7年間の保存が必要で、会社法は通常、法人が存続する限りの保存を求めます。保存規則は州と法人の種類によって異なります。

AI の文字起こしを公式な議事録として使えますか？

使えません。文字起こしを公式議事録として保管するのは誤りです。逐語の文字起こしは、あらゆる余談や固まりきらない思いつきまで拾い、トーンや皮肉を取りこぼし、訴訟では開示対象になります。理事会に助言する法律事務所は、詳細な文字起こしが簡潔な議事録と並存すると、どちらが本当の記録かをめぐる争いを招くと警告しています。AI は初稿の作成に使い、そのうえで削り込み、承認を得てください。